“我们很少能完全参照叶子，树枝，颜色和形式来看到一棵树； 简单地简化一棵树的近似值对我们来说非常容易。 “- 弗雷德雷西尼采
我们对事物进行分类似乎是生活中不可避免的方面。 这不仅是我们有意识地用来帮助理解的工具，还是我们大脑旨在采用的一种认知节能策略。
我们的大脑大部分时间都是懒惰的。 我们依靠捷径，心理启发法，这会导致偏见和不合理的决策。
“一般的“最小努力法则”适用于认知和体力活动。 法律断言，如果有多种方法可以实现同一目标，那么人们最终将倾向于要求最低的行动方案。 在行动经济中，努力是一种成本，而技能的获得是由收益和成本之间的平衡驱动的。 懒惰深深植根于自然。” — 丹尼尔·卡尼曼
由于这些偏见过去并没有降低我们的生存机会，因此一直存在。
实际上，他们中的许多人改善了我们的机会-在粮食资源匮乏的时候，充分利用我们所拥有的至关重要的能量； 同样，诸如厌恶损失（我们担心潜在损失比我们对同等收益的重视程度）之类的偏见将对生存有利。
然而，如今，对损失的厌恶使我们感到非常恐惧。 正如我在连接点中提到的：
“厌恶情绪使我们在诸如更换房屋，要求某人出门，公开演讲以及各种形式的新体验等活动中保持安全。 因为它经常发生在意识的表面之下，所以我们可能会被潜意识所束缚，认为这是一个理性的决定，而相反，我们正在放弃潜在的更大收益。”
大脑是懒惰的，因为它将始终坚持阻力最小的路径。 如果我要问你5乘以5是多少，我怀疑你会用5来数。 通过多年的经验，当您有了一个直观的答案时，您为什么会想到呢？
“组织系统的任务是以最少的认知努力提供最大的信息。” — Daniel Levitin
分类是头脑中的另一种节能产品。
谁想记住每种鸟类，而不是想起鸟类的单个类别？ 我看到一棵新树时就知道了，尽管也许从未见过这种树。
分类使我们可以更有效地解释新信息，并且当我们可以更轻松地对新对象进行分类时，我们可以更轻松地对环境做出反应。
分类思维的积极性胜过消极的积极性-其中有少数。
我们固有地将种族，颜色（关于人和色谱）和性别分类。 我们刻板印象的人。 我们将艺术流派，性格和研究科目（例如，物理和化学）分类。
实际上，我们划分的许多事物都是频谱，它们重叠和相互联系的方式超出了我们的功劳。
我们将考试分数分为合格和不合格。 我们已将世界分为多个部分。 我们在体育比赛中分为政党和宗教/非宗教标签。
我们仍然可以从分类思维中受益，因为我们可以使用它来减轻认知负担，并且可以一次使用它来思考更多信息。 但是，几千年前问题较少的负面因素现在引起了我们的冲突。
“……如果我们遇到的物体与给定类别足够接近，就会吸引一种磁铁，将其“有效地拉向原型”，就像一位研究人员所说的那样。 …这种趋向于秩序与我们期望的一样。 我们必须减少混乱的世界来管理它。 但是解决某些问题（将其放入头脑中的盒子）也意味着您不再需要对其进行审查。 认可意味着封闭，它标志着思考，寻找和倾听的终结。” — 杰米·霍姆斯 （ Jamie Holmes）
我们可以享受没有缺点的好处吗，或者它们是一样的？ 形影不离？
当然，至少我们可以改进它。 我认为，这将要求我们清楚并了解哪些划分是自然界的，哪些划分是我们定义的，并确保我们考虑为什么要决定这些区别。 这将需要工作，但是与乘法系统一样，也许实践最终将导致轻松。
让我知道你的想法。
