这将是那些毫无疑问的伪科学博客文章之一，在该博客文章中，我提出了一个我已经知道可能不正确的理论，但具有足够的解释力，足以保证Deepak Chopra会写一本书。
我在思考能源概念如何从未被我点击。 如果您将球掉落到地面上，那么据说随着球的下落和速度的增加，重力势能（在您将球掉落之前上升时会积累起来）向动能过渡。 人们谈论它时，似乎球内部神奇地包含了重力势能的本质，而动能的概念本身很难理解。 球由于运动而具有能量意味着什么？
然后，我遇到了卡尔·弗里斯顿在生物环境中的自由能原理，该原理描述了什么促使每一种生物去做自己的事情。 弗里斯顿的理论是，生物体的“自由能”是指其期望值与其感官输入之间的差异，并且每个生物体都花费所有的时间试图减少自由能。 我花了一些时间思考这是否有意义（明显的反驳：生物体不是仅仅运行在围绕着保持生命和传播基因的奖励系统上吗？这与缩小期望和感觉输入之间的差距有什么关系）和一段时间后，我说服自己，确实可以将所有内容减少到仅期望值减去感官输入（我将在另一篇文章中介绍），但是当我在脑海中思考时，这个想法本来可以困扰我通过使用“能量”一词来描述“期望减去感觉输入”的表达，使得以相当简单的方式表达的表达变得晦涩难懂。 使用“自由能”这个术语对任何试图理解这件事的人有何帮助？ 除非您的目标只是通过与生物学而不是生物学相联系的科学来使您的理论合法化，否则为什么要将物理学的术语走私到对生物行为的描述中？ 为什么要选择某种表达方式（在这种情况下为“期望值减去感觉输入”），然后说“由于系统变化而改变，所以我们将其称为能量”？
但这让我震惊：这就是我们在任何科学中使用能量一词时所做的。 能量通常通过功来循环定义。 如果我将一个盒子从房间的一侧推到另一侧，那么我在进行将那个盒子推过整个房间的工作时就已经消耗了一些精力。 如果我只把它推到一半，我将需要一半的能量。 在这种情况下，能量只是我们用来描述一些易于表达的数量的词，该数量与完成的工作相同（工作是对系统更改的描述，在这种情况下，移动的盒子为4米）。 作为科学家，我们紧紧围绕着一个系统，观察它的变化，然后根据产生工作的能量交换来表达发生的变化，但是能量并不是真正的真实的，它只是一种概念工具，可用于实现我们的事业，并影响大脑以了解“正在”变化的系统。 我们选择“能量”作为我们的原因，选择“工作”作为结果。
弗里斯顿的理论就像’嘿，每当蠕虫发生意外事件时，例如暴露在不想要的热量下，期望值和感官输入之间的鸿沟就会增加，然后我们看到蠕虫开始远离热源，从而减小了体型并利用自由能。 一旦蠕虫移动到足够远的距离，海湾就基本上被关闭了，现在蠕虫的自由能减少了，因此它的移动幅度不大。
可以将球从地面捡起（增加其潜在的重力能量），然后将其再次放到现在自然掉落到地面的地方，完全一样。 鉴于您每次放开球都会“选择”使用其自由能下落到地面上，所以球上一定有一些东西，它们有减少这种自由能的基本愿望，就像生物体有怎样的基本愿望一样。减少他们的自由能。 但是，在任何一种情况下，当然都没有做出任何内在的愿望或选择：这只是事情在做他们所做的事情。 您可以说得好，如果放开时球没有掉下来，明显的反应是“对于这种情况，物体将不需要任何质量，这意味着它不会是球。 ，那可能是一束光束或其他不具有“具有质量”特征的物体。 同样，您可以说很好，如果活生物体不试图减小期望值和感觉输入之间的差异，并且类似的明显反应是：“您让我看到一个被刺伤的人没有任何反应，而我会告诉您有人谁已经死了”。 死人在减少期望和感官投入之间的鸿沟方面几乎没有做任何令人惊讶的事情。
我们在物理学中拥有的所有能量示例都在工作，因为我们已经确定了某种质量（例如具有质量），该质量本质上是对象定义的一部分，然后观察该质量如何决定对象在系统中的行为，然后说’嘿，看看那件事是怎么做的？ 那里一定有能量导致这种情况发生。”
这就产生了一个问题，即“能量守恒定律”在经验上或公理上都是真实的。 如果我们发现某个系统可以以某种方式输出比最初接收的能量更多的能量，我们是否不只是定义某种新的能量来解决差异，然后继续我们的日常生活？ 诚然，我在物理领域的学习程度是在12年级完成的，最好相信我是通过记忆公式来获得成绩的，而不是了解任何有关基础概念的知识。
因此，最后我明白了这篇博客的要点：如果有保存能量的规律，该怎么办？ 将弗里斯顿的自由能理念放在一边，如果人类表现出的所有情感都可以被认为是能量，而我们的情感能量可以被外界增加（例如阴雨天气使我忧郁）并通过我们的行动而减少（例如运动如何使您快乐）。 这本身并没有特别有趣，因为每个人都已经知道锻炼会使您感到快乐。 但是让我感兴趣的是，人脑如何进化以注意到更大的系统（即社会），并确保其正在尽其所能遵守守恒定律。
一个例子：爱丽丝度过了非常糟糕的一天，而她的朋友鲍勃（Bob）意识到了这一点，并问发生了什么事。 爱丽丝说她因猫死了而难过，鲍勃意识到这种痛苦，因为自己是一个善解人意的人而感到痛苦，并给爱丽丝一个拥抱，说“你可怜的人”。 爱丽丝从鲍勃的脸上可以看出鲍勃确实在痛苦中分担，而爱丽丝立刻感觉好些了。
刚刚发生了什么？ 在这个封闭的系统周围划定边界，我们得到了两个生物，其中一个包含100个单位的悲伤能量，并且在交互结束时，我们得到了两个生物，每个都包含50个单位。 节能！ 考虑到朋友的艰辛重压他的心，鲍勃整天都感觉不到那么奇妙，知道别人在分担痛苦，爱丽丝则感到轻松一些。
以我的方式看，这里确实发生了情感能量的交易。 即使情绪本身并没有被物理地转移，就像星际迷航中的传送者破坏了A中的分子并在B处创建它们一样，它也可能是物理上的转移。 只要爱丽丝和鲍勃可以从彼此的表情中推断出彼此之间有多少情感能量，他们就可以在不知不觉中进行这种能量的无损交换。
如果爱丽丝的性格有点不同怎么办？ 鲍勃问发生了什么，爱丽丝确信没人能理解她的痛苦，她说：“走开，你可能无法理解我的痛苦”。 鲍勃（Bob）有点不满，在爱丽丝（Alice）继续承受自己所有痛苦的那一天去。 除了这次的快照在交互之前和之后相同之外，我们仍然保留了悲伤的能量。 为什么爱丽丝不想让自己休息一下，让别人与她分担痛苦？ 因为她真正相信别人尝试以自己的方式复制自己的痛苦都会失败，这意味着她实际上不可能将悲伤消散给其他人。 对于其他人来说，尝试同情她将是改变系统中的情感能量总量，因为局外人可能产生的悲伤情绪与爱丽丝的悲伤情绪不符。 这就像试图将柯克船长束缚在一颗行星上，而只是意识到出现在该行星上的柯克船长拥有不同的肤色。
情绪因某种原因而演变，一个人感到沮丧之类的东西可能非常有用，因为它可以促使他们改变任何使他们沮丧的东西。 但是似乎并没有真正的要求仅由情感来源的人来感受。 如果某个人对特朗普当选感到沮丧，然后他们与他人交流，然后又感到沮丧，那么第一人称就可以减少沮丧感，因为许多双手可以轻松工作，任何人都无需采取任何行动当一个小组的动机一致时，就成为个人。
现在，我并不是说存在着能量守恒的物理定律，只是为了确保在人类之间的交互作用中，在没有任何魔法损失或情感创造的情况下交换情感能量具有进化优势。 您仍然可以通过两种方法激怒两个人，但通常情况是这样的：爱丽丝在100分的挫败感上对鲍勃说：“特朗普说X”，并分享她对此的挫败感，他们两个都在50分（在0到100之间的一半处），然后鲍勃发现特朗普说Y，将他提高到70分，然后鲍勃后来回到爱丽丝，说“我只是听说特朗普做了Y”并分享了挫败感，现在它们都达到60分（介于50和70之间）。 因此，尽管系统中的总情感能量正在增加，但是唯一的净增加来自对外部刺激的直接反应。 在Alice和Bob之间进行的任何实际交换中，能量都是节省的。
那什么时候涉及欺骗呢？ 如果我知道其他每个人都在不知不觉中调整自己的情绪以保持情绪系统的平衡，我可以利用这一点为自己谋取利益吗？ 我想起了一个纪录片中的一个精神病孩子，他表现得非常难过，得到了妈妈的拥抱，然后中度拥抱时大笑着对着相机眨了眨眼。 精神病患者确实是情感的炼金术士：他们知道如何从无到有地创造出某种东西。 这个孩子没有悲伤可分享，但是在尝试通过同情来近似儿子的悲伤时，母亲假设发生了平衡的交易，为她自己带来了悲伤，并且在不知不觉中增加了整个系统的悲伤。
幸运的是，当我们发现自己与他人情感的原始近似值相去甚远时，人类就进化出了纠正机制。 如果某人深深地恋爱了，但发现对方想要的全部是性爱，他们会以自己的恋情与对方分享浪漫的情感，并意识到错误地将这些情感添加到系统中，情绪低落，使系统恢复平衡，变得像以前一样沮丧。
也许我们进化出摆脱说谎者和精神病患者的原因，是因为您根本无法依靠他们的信号来表达情绪状况，并且每次您发现自己内部产生错误的情绪作为对说谎者误导性描述的回应时，在外部世界，您总是以某种方式为此付出代价。
我想您可以认为他人的情感既是外界的一部分，又是外界的可靠代表。 如果有人感到兴奋，那么您可能也会感到有些激动。 考虑到情绪是来自外部世界的，并且情绪编码着一个人应该如何与外部世界最好地互动，因此这些情绪交流的生物学策略可能只是了解如何行动的有效手段。 如果一个穴居人跑回您的山洞时看起来真的很害怕，那么也要把它吓坏（这有增加血液循环和燃烧能量供肌肉使用的好处），这也是您的最大利益。 您甚至不需要知道穴居人实际上是在从老虎逃跑，您就可以情绪激动，因此身体准备在接下来的五秒钟内从老虎逃跑。 考虑到肾上腺素激增的体力成本，当即将到来的穴居人看到其他穴居人的反应时，无疑会感到恐惧，这些穴居人现在将负责处理老虎。
但是似乎越来越多的互动形式似乎扰乱了我们所有人都试图在自己内部创造的平衡。 如果您发现某个知名人物通过互联网或七个新闻做了一些令人反感的事情，那么您就不会与其他人一样以自己的方式做出回应，因此您并不会减少愤怒保持事物平衡的水平。 实际上，大多数七个新闻报道的目的都是说服您， 没有人关注这一丑闻，因此，鉴于很少有人可以与您分享愤怒，您应该感到特别愤怒。 当您有大量的人都感觉到他们只是极少数愤怒的人的一部分时，您会发生暴民行为，并且确实会发生坏事。
因此，该系统可能会失去控制权，并且像股票市场泡沫一样夸大其怒。 就像在股市中一样，所有泡沫都必须在某个时候爆发。 我是否只是把这篇博客文章变成了另一种关于愤怒文化的咆哮？ 也许可以，但是它很适合该理论，所以我会允许的。
肯定有一些地方可以保留情绪能量的理论：当喜剧演员讲笑话时，整个人群都能笑，而似乎没有多少人像个人一样会笑。其他人在笑。 实际上，众所周知，笑是具有传染性的。 尽管现在我已经考虑过了，但喜剧节目中的笑声通常是短暂的，而且一波三折。 我记得在高中时有几次，我和一个朋友开个玩笑，在我们无法停止笑声之后被要求离开教室，这将要求我们分道扬and并进行自我探索的散步。可以停止笑，冷静下来，然后回到课堂。 我想知道您是否知道这个有趣的事情仅与他人共享这一事实是否意味着您会更强烈地体验到它？ 如果老师说：“您想和全班同学分享有趣的事情吗？” 然后你做，它突然变得不那么有趣了。 因此，也许这实际上是我的理论的证据，而不是反对的证据。
但是还有其他反例：在老虎出现之前，对穴居人的恐惧是否真的在其他穴居人之间平均分配了，它们开始直接暴露于威胁之下就产生了恐惧？ 很难说。 无论哪种方式，这似乎都是一个很好的理论，可以帮助塑造我从现在起对情感互动的看法。 而且，就像一个真正的生物一样，在我开始看到许多其他人以同样的方式思考之前，我会觉得很难 。
