您已经赢得中奖！ （不要太兴奋，奖品是我。）
关于相当有趣的事情，您写得相当好，即使我们不同意，但您仍会保持敬业和民事态度。 你不配我，对不起，这就是你要得到的going
在时间允许的情况下，我会尽力赶上您的其他帖子。
美国的人均大学生人数比欧洲大多数地区高出近40％，并且截至2011年，人均科学和工程专业的毕业生人均比欧洲高出50％。 在欧洲大部分地区，大学的竞争力要强得多，而职业培训体系是社会上可以接受的替代方案。
选择永远存在。 他们选择跳跃，而不必跳跃。 您可能会说这是它们的本性，我想问一问其他动物界是否应该为挽救旅鼠而负担重。 这就是您在提议帮助无法或不愿做出明智决定的人时要问的问题； 您要问的是那些可以做出明智决定的人，为无法做到这一点的人牺牲。
您相信进化吗？ 您是否相信自然选择是一种持续的现象？ 环境（社会或物理）是否根据生理和心理差异在同一物种的不同成员之间进行选择？
劳累过度为弱者提供劳务的长期结果是什么？ （是否读过动物农场？）该物种是否会长期退化？ 我们在阻碍自然选择吗？
我还没有遇到一个不相信进化，自然选择的社会主义者或共产主义者，我还没有遇到一个愿意解决这个问题的人。 我在共产主义国家和前共产主义国家度过了多年，我知道答案。 我知道，当您从有才干，勤奋工作的人那里拿出来给那些没有才干的人时，会发生什么事情—很快没人会有才干或努力工作。
由于您似乎是一个聪明的人，因此您已经知道我将如何处理这个问题-作为一个国家，我们不应该资助任何人的教育。
您可能会说，就像社会主义者一样，教育是对未来的投资。 是的，但是很穷。 如果您将所有表外项目都包括在内（就像我们的社会计划的未来义务越来越高，包括现在绝对肯定会失败的大学贷款计划，这意味着我们将原谅每个人的大学贷款。）我们的国家将损失约8万亿美元每年。 大约有1.5亿纳税人。 为了支付政府的真实成本，他们每个人都必须支付超过50,000美元的联邦税。 大学毕业生的平均学费是联邦税的一半。
因此，我们永远都无法收回用于补贴大学教育的资金。 我想不出任何理由补贴任何形式的公共或私人教育。 它扭曲了自然选择，并且回报少于我们的投资。
歪曲自然选择是一个坏主意，在短期内会使我们陷入困境……
……从长远来看，这实际上可能会使我们向后退，因为我们中的某些人不只是平均水平，从进化的角度来看，我们中的一些人还不到平均水平。
最好让每个人都在这个世界上走自己的路，依靠自然选择来使我们前进，这是飘忽不定的飞跃，而不是一成不变的努力。
我们大多数人几乎没有采取任何行动来推动人类前进。 为此，我们依靠有天赋的少数人，这些人最常出现在我们中间作为完全的惊喜。 我们不创建它们，而是创建我们。
我们不应该选择大自然所青睐的人。 我们应该把它留给大自然。 无论如何，达·芬西斯，牛顿和乔布斯将升至顶峰，而我们中的一些人将早早倒下，而我们其余的匿名群众将在伟大而平凡的中间尽我们所能。
