我最近进行了一项流行的心理学测验，该测验用于衡量您是否经历过人生意义，以及您在寻找或加深人生意义方面的投入和动力。 它被称为生命意义调查表，由科罗拉多州立大学心理学教授迈克尔·F·史特格（Michael F. Steger）开发。
我觉得我的生活很有意义。 我从未感到自己的生活毫无意义。 总的来说，我的家庭和工作以及我喜欢的各种活动和交往给我的生活带来了意义。 我很高兴能活得健康，而且我的确致力于把自己变成整体上更好的人。 在宏伟的计划中，生活对我个人而言具有深远的意义，我积极地从事我认为有意义的追求。 顺便说一下，我不是宗教
我如何得分
生活意义调查表在“真诚生活”量表中给我的评分相对较低。 结果显示，我可能会感到迷茫。 我没有经历太多的爱与喜悦。 我可能经常感到焦虑，紧张，悲伤和沮丧。 并且认识我的人更有可能将我形容为一种不愿参加社交活动的令人担忧的人。 如此糟糕的预后-Yi！ 但是，我只能同意不那么活跃的部分。 在我早年的时候，我正在学习超越自我。 其余结果根本不准确。
需要明确指出的是，调查表上指出“请记住，这些实际上仅是猜测，绝不应该被认为具有诊断意义。”此外，Steger在2010年与他人合着了一篇文章（ 意义的相关性在 国际徽标疗法论坛上发表的《 治疗实践生活调查问卷：初步证据 》一书中 ，他写道研究支持问卷的“量表评分的高度可靠性”，并且“可以可靠地向治疗师提供信息[同时，在文章的结论中，Steger指出调查表有其局限性，并且“并没有体现生活中意义的特质，复杂和丰富的方面。”嗯…
我开始认为Steger是心理学领域的杰出研究者，是一位受人尊敬的学者，他可能需要重新评估他的问卷的有效性。 再说一次，也许我是一个异常，这是我通常居住的地方。 也许只有在我回答了3分钟到5分钟的问卷（共10项）时，我才有这种感觉-通过从绝对错误到绝对真实的7分制对它们进行评分-并不能真正表明我的整体真实色彩。 我应该第二次（也许是一两天后）回答问题，看看是否能获得相同的结果，但是我没有。
Undark带来光明
然后，我读了Undark上最近发表的一篇文章，标题为《 科学家很少承认错误》。 一个新项目想改变这一点，而我对调查表的怀疑开始更加倾向于调查表是伪造的。
乌恩达克（Undark）是“探索科学与社会交汇点的非盈利性，编辑独立的数字杂志”，出版的文章我总是觉得非常发人深省。 本文的要旨如下：
一些研究人员甚至认为大多数已发表的研究结果都是错误的。 《自然》杂志在2016年对1,500多名科学家进行的一项调查发现，超过70％的研究人员未能成功复制另一位研究人员的作品，一半以上的人未能复制自己的作品。 心理学是受影响最严重的学科之一，研究表明，穿红色衣服会使人更有吸引力，或者笑容使人更快乐，这证明后续研究人员难以繁殖。
本文继续介绍了一个相关项目，该项目由心理学教授团队毫不奇怪地进行了管理，旨在解决这个问题。 这就是“ 信心丧失计划”。 它的基本本质是让心理学领域的研究人员发布公告，以承认他们“出于任何原因”对任何研究失去信心。这样做的目的是“潜在地防止其他研究人员浪费资源进行重复或扩展，不太可能成功。”该网站的“常见问题解答”部分提供了更多信息。
进入兔子洞
这使我非常担心，因为在最近几个月中，我一直在阅读世界各地顶尖心理学家撰写的数十篇文章。 大多数涉及与人口老龄化有关的几个广泛的主题：eudaimonic幸福感（EWB），享乐幸福感（HWB），主观幸福感（SWB），生活的意义和目的，生活满意度以及各种其他相关主题-所有相关主题都可以追溯到1980年代（甚至更早），直到今天。 这些是心理学领域的主题-这些主题中的许多现在都被置于“积极心理学”和“幸福”的统称下，并成为畅销书-这些天来一直在不断普及。
这些学术文章中有许多在我脑海中浮出水面。 我认为，大量耗费精力的常见感性事实在无数篇幅冗长而深奥的文章中逐页描述和分析。 当然，现在，并不是所有的文章都带来这种反应-许多都启发了人类的生存状况-但我要说，粗略地说，至少有50％的人会很贴近不必要的BS。
哦，这一切毫无意义！
现在该回到更多的哲学和精神研究了吗？
