随机的想法：直觉与逻辑推理

肠道是一种进化的工具。这是捷径。这是我们根据已经看到和学习到的东西，以及祖先已经看到，学习到和内化的东西做出快速决策的能力。但这也是不合理的。

如果听到刺耳的声音我们颤抖，是因为有一辆汽车突然停在我们面前，还是因为我们的肠胃告诉我们后面有猛禽？这个问题本身并不是很相关，但是它说明了直觉或谬误的想法是错误的。逻辑推理也很容易犯错，但不太容易犯错，对吧？

如果我对自己的行为保持谨慎，我可以避免犯错，从走进没有雨伞的雨天到做出错误的职业举动……对吗？可以很容易地说，我们犯的错误仅仅是因为我们对错误的考虑不够，或者我们没有从正确的角度考虑错误，但是大多数人对于解决问题的观点有限。

如果您不花时间去思考别人，以及他们如何或为什么去做他们做的事情，那么您对生活中问题的看法将非常有限，并且需要花费大量的精力才能真正地思考所有问题。您所有问题的替代方案。

从根本上说，解决问题的完美视角在我们看来是深不可测的，这仅仅是因为我们没有遇到其他以相同方式解决问题的人。或者，因为我们没有足够的思想灵活性和开放性，无法将一些相似的观点转变为解决此问题的正确方法。随着年龄的增长，随着年龄的增长自然会变得越来越不正确，但这仍然取决于您对这些行为的关注程度以及对这些知识的重视程度。而且，即使那样，您的逻辑推理也永远不会是完美的。

那么这对逻辑推理的价值怎么说呢？并不是说逻辑推理是没有用的。逻辑推理对于生活中的更大决策至关重要，而逻辑和客观性都是无价的技能。

相信逻辑推理是无用的，那就是接受纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的“反脆弱性”理论的混蛋版本，在这种情况下最好不要担心任何事情，而只是“反脆弱性”，这意味着您可以因自己的混乱和不确定性而受益灵活性。但是，这会使您自然而然地反动，而我实际上认为我们作为个人可以控制我们生活中的很大一部分。

但是，快速有效地做出反应的能力很重要，我认为我们的直觉更适合这些情况。例如，有人说“鸭子！”，你应该本能地低头。总体而言，我很乐意说，关于某个主题的逻辑，准确和长期的思考将在大多数时候导致更好的决策。

如果您同意这一点，那么您就同意这两种思维方式都在我们的生活中占有一席之地。我用一个简单的问题在两者之间划清界限：值得担心的是什么？

我相信，我们的直觉与我们的短期幸福感和报酬系统紧密相关。这将使肠道对于不重要的决定非常理想。如果结果无关紧要（最坏的情况不是不好或总的来说不太可能出现），那就顺其自然。

众所周知，做出过多的决定会增加很大的压力，以至于有些人限制了自己的衣橱，以避免在早上挑选衣服的压力。但是我认为，除了消除决定会限制您生活中的各种可能性（以及在某些情况下您自己的控制权）的决定之外，我们应该勇往直前，不要再担心太多了。

如果有人认为您的衬衫不匹配或去年那只手表如此，谁会真正在乎？最好保留选择并做出深思熟虑的决定，而不是仅仅为了减轻压力而取消选择。在这种情况下，压力是人为制造的，如果您只是随便拿走肠子，那么您就可以简单地回应“批评，是的，这就是我今天的感觉（做，穿，看等等）”。无需强调。

因此，我在这里画的线与内在直觉和逻辑推理无关，而是与弄清楚什么对您重要以及为什么重要有关。我认为这可以归结为我已经问过的两个问题：最坏的情况是否还那么糟糕？错误的答案导致不良结果的可能性有多大？

“差”是相对的。也许您从事时尚工作，而穿着不合适会影响您的职业理想。也许那时候您应该再考虑一下您的衣柜了。实际上，我认为人们极大地高估了风险，或者如果他们没有高估风险，他们仍会回避他们认为无关紧要的风险，只是为了避免发生任何不利的事情。但为什么？从长远来看，这真的减轻了压力吗？还是只是让自己摆脱了一些廉价的刺激和好故事？

犯下无关紧要的错误可以帮助您完善自己的直觉。如果您相信自己的直觉并选择冰淇淋而不是苹果，而最终却吃掉了整个纸箱，因为您一直信任它，并且它告诉您要继续前进，这是否意味着您就不再信任它了？还是您只是对其进行了优化，并进一步了解了您的实际需求，所以下一个决定也将是自动的，但是会更好？

我倾向于后者，并认为您的直觉最适合这类无关紧要的决定，既因为不值得担心这么小的事情（大多数时间），又因为即使您犯了一个错误，您也会变得更好之所以这么做，是因为您将来可以更快，更好地做出决策。

对我来说，这回答了我想到的最后一个问题：基于您的直觉，从而基于短期奖励，做出一系列决策是否会带来长期幸福？只要您将自己的直觉用于相对（尽管不是完全）无关紧要的决策，我也对此回答是。在快速做出决策时，您会变得更好，在本质上发现自己喜欢的东西（逻辑上最适合自己的东西）的更多信息，以及减轻压力。

当您决定对问题应用逻辑推理时，这也有帮助，因为这些决定有时可以归结为您需要选择的几个选项，结果没有重大的预期差异，因此除了您希望的以外，也没有重大的考虑。

并且可以肯定的是，您可以辩称逻辑推理以类似的方式起作用……我们已经介绍了逻辑推理并不完美，因此您可以通过问自己自己未考虑哪些因素或过度考虑哪些因素来从错误中学习。考虑过的。但这全都归结到最后一个问题：什么值得担心？这取决于每个人，但是我认为我们都倾向于过高地估计决策的风险，而低估了犯错的价值。