指责一个疏忽大意的母亲静止社会不喜欢个人责任的方式
我为Harambe伤心。 他是一个美丽的生物，不配得到这种命运。 Harambe之死最令人不安的方面是他完全无辜。 确保他的死是徒劳的最确定的方法是针对您母亲的问题。
如果您没有关注过，这里是Harambe故事的摘要以及对所涉及母亲的误导性，自我满足的回应：https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/05/ 31 /动物园让你的婴儿保姆父母批评家在大猩猩枪杀后保护妈妈，以保护她的孩子。
我承认，我本人起初以为必须要有一个不那么审慎的成年人。 人们对动物的热爱并经常会削弱他们欣赏本质差异和锻炼良好意识的能力。 （http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/05/16/478279342/baby-bison-that-was-placed-in-a-van-by-tourists-in-yellowstone-is -安乐死）。 但是这种情况的事实并不意味着缺乏良好的意识。 一位母亲即使在动物园也将视线从孩子身上挪开了一会儿并不是疏忽大意，这是每天都可以预见的。 它曾经发生过很多次，并将再次发生很多次。 幸运的是，大多数孩子都害怕进入大猩猩坑，以至于其后果通常导致结束一只美丽无辜的动物的生命。 这场悲剧是那个特定的妈妈在那一刻把眼睛从孩子身上移开的结果，这一事实并没有显示出应有的责备，它表明了更加威胁我们内心的平静-在这个世界上，我们必须成为一个努力奋斗的成年人选择并拥有这些选择的后果，而不是责怪过失的母亲。
作为一个社会，我们共同选择了动物园。 除非您积极地表现出对社会选择接受动物园存在的抵制，否则您也正在接受它们-如果您不属于解决方案的一部分，那么您就是问题的一部分。 我并不是说动物园是一个“问题”，因为我坚信我们不应该拥有动物园-解决问题的最佳方法并不总是完全消除其来源，尤其是在意识到这样做的价值之前。 但是动物园的问题在于，它们的存在增加了世界碰撞而不应该碰撞的可能性。 发生这种情况的风险只能降到最低，而不能通过规则，安全预防措施和合理的审慎程度来消除。 当这些不足以防止碰撞时，无论动物如何陷入困境，都应不惜任何代价保护人类的生命。 为了挽救人类的生命，我们唯一可以确保100％确保不会在动物园内杀死完全无辜的生物的方法就是没有动物园。
尽管我对人们对Harambe的死亡感到痛苦和沮丧感到同情，但对母亲的“过失”作出这样的悲剧并不能尊重Harambe的一生，也无法采取任何措施确保这种情况不会再次发生。 在这种情况下，道德化毫无价值-人们（无论母亲还是非母亲）自然会开始给予更多关注，仅仅是因为如果他们了解Harambe的故事，他们将对带孩子去动物园的潜在结果有更大的了解，不是因为他们会更好地理解是非。 在这种情况下，令人羞愧的反应是个人问题的反映，而不是我们现在所面临的共同问题的解决方案—确保Harambe的死不会白费。 这样做的方法是使动物园不易受到未来复发的影响，而个人则更清楚他们选择接受动物园的存在的选择。
母亲移开片刻是不可避免的。 几个异常无所畏惧的孩子反叛是不可避免的。 有一些未解决的私人妈妈问题是（不可避免）的。 但是动物园不是必然的，它们是一种选择。 我们可以通过在这里工作，经常光顾或不抗议他们的存在来选择他们。 不管您是否故意接受动物园的存在，都是以限制野生动物的生命为代价的，并且在某些情况下，必须将它们砍得太短。 如果我们每个人都有自己的选择，我们可以做出集体决定，是否值得拥有动物园-一个反映我们的价值观而不是我们妈妈的问题的动物园。
