不，那不是很好。
http://www.foxnews.com/us/2018/02/22/florida-school-shooting-timeline.html
我遇到的大多数人的共同点是，感到有必要以理解和辩解为借口，说漫游地球的一切事物，无论是思想，人类还是行动。
有些人倾向于理解为什么某个人或一群人以特定的方式做事，或者为什么当某人说“不”时，我们“有权”知道为什么，或者什么时候有些不同或与众不同。平常，我们需要知道为什么并将其用作可辩解的行为。
为什么。 为什么。 为什么。
与这种想要了解的感觉类似，我们许多人对不了解感到沮丧，而不是理解，我们尝试重新执行所做的事情，以至少拥有某种知道为什么会做的经验。 我们可以把自己放在那个人的鞋子里，以此来报仇或同情。
我觉得这在媒体对尼古拉斯·克鲁兹（Nikolas Cruz）在2018年2月14日枪杀Marjory Stoneman Douglas高中杀死17名学生的反应中变得非常重要和流行。
在讨论任何事情之前，我必须说这件事是灾难性的，使人们难以学习，聆听和了解。
但是由于这一非常重大的事件，在所有的辩论，大惊小怪的争论中，人们都提出了一个重要的问题，即在进行分析时应该采取什么立场和观点。 这个问题似乎在满足，“这是谁的错？”
许多人认为这是尼古拉斯·克鲁兹的。 或者是他的精神病。 还是对枪支法律的宽松限制。 是欺负吗？ 还是白人至上。 或，或，或。
但是，我想请您阅读并查看有关该事件的所有信息，以考虑是谁的错。 既然有了，您对谁应该受到什么惩罚有什么看法？ 有了您的答案，您是否考虑过您的思想被这种“债权人”和“债务人”关系的思想所根深蒂固？
我所说的“债权人”和“债务人”是什么意思？
关于道德的家谱 ，弗里德里希·尼采，第40页。尼采认为这种“债权人”和“债务人”关系是“均衡”伤害，造成的损害-我们试图理解原因-及其原因的理想例子。与疼痛的关系，是什么造成的和留下来的。
我觉得尼古拉斯·克鲁兹（Nikolas Cruz）射杀17名学生时，这种“债权人”和“债务人”的关系得到了进一步强调。 媒体对债权人（在本例中为尼古拉斯）和债务人，17名遇难学生以及其余受害学生进行辩论和大惊小怪，并将其与克鲁兹的“精神疾病”，“欺凌历史”， “糟糕的过去”，这17名学生背负着克鲁兹的痛苦。
因此，我将其与我们中的许多人联系起来，媒体就是一个很好的例子，每次我们看到或听到任何异常，莫名其妙的异常事件时，都试图证明其合理性。 我们证明或辩解说，为什么克鲁斯感到需要为自己过去所承受的所有痛苦债务“认输”。
我不仅要问您分析为什么我们将像这样的整个事件装箱，我们不知道为什么会发生这些事件，而且我还在问为什么我们倾向于甚至创建一个“债权人”和“债务人”关系。
我的意见是在这样的事例发生之前达成共识的，即道德包含好与坏，我们如何不质疑它呢？ 我并不是真的在问我们为什么不质疑它，而是在问我们如何区分好是坏，坏是坏，但是当需要进行判断时，我们将其搅入无休止的解释和理由中，从而改变了我们对善与恶的信念。
不，我不问您以前的经历为何会导致您采取行动并思考自己的方式。 我想问的是，为什么有些人觉得有必要建立这种幻想般的或个人的理由，以使自己相信事情以某种方式发生或因为某种原因而发生。
也许尼古拉斯·克鲁兹（Nikolas Cruz）因为x，y，z而表现出了自己的方式。 但是我不认为我们应该继续沉迷于这种想法，因为存在x，y和z，因此以这种方式行事是可行或合理的。
在发生了这样的事例之后，人们对冷酷的行为冷漠而冷漠，我希望并鼓励人们继续质疑其发生的原因。 我鼓励并沉迷于人们深入研究这些实例。
但是，我不以非常坚定的态度鼓励使用这些问题，解释和想法来证明对这些类似寒冷事件的原谅是连续的。
我们生活在一个世界（尤其是这个社会）中，因为我们永远无法控制他人的行为而对某人的思想或行为感到恐惧和好奇就足够了。 但是，当我们必须生活在这样的社会中时，事情就会变得更加复杂和严峻：这些事件提醒我们并沉迷于这种想法，是的，因为存在x，y和z，这些事情确实会发生。
由于这种“债权人”和“债务人”的关系是理想的，因此许多人认为可以证明并允许这些行为是可以的。 但是，这种理想需要从内部解构。 确认它发生了，分析并质疑它发生的原因，但不接受它为常态。 相反，要坚持道德并继续倡导变革。
实际上，我真正想说明的是，好事与坏事一样存在。 不幸的是，因此这次恐怖的学校开枪，我们无法改变自然界存在的邪恶。 我想请您记住，有些事情是有错的，但是合理性只能对未来的发展起到很大的作用。
