当大多数人听到“民主”时，他们就会想到投票。 之后，他们可能会想到政党和代议制（又名资产阶级）或直接民主。 但主要是投票。
但是，我们最熟悉的投票系统是基于多数的投票系统，其中要么是简单多数（50％的选票），要么是合格多数（50％以上的选票，通常为2/3，但最终会设定）根据特定准则）进行表决。 在这种情况下，这是一个真正的二进制系统，您可以支持或反对（或弃权）任何给定的提案，而没有空间来衡量投票机构对该提案的总体看法。 鉴于以平等的名义，每一票的票数都是相同的，因此总会有多数票只超过少数票的风险。 尤其是当投票机构不同，但并非所有不同群体的人数都一样多时，这可能对被剥夺权利，被边缘化和/或处于弱势地位的人们造成极大损害。
但是，即使有一个相当统一的投票机构，我们也已经习惯了上述概述的投票方式，并将其作为公平和平等的缩影出售给我们，不仅粗糙，容易引起民众竞争，而且可能甚至使大多数选民都不满意，并且对投票的受欢迎程度并不十分了解。
因此，该模型不仅可以评估主题/决策对于给定集体的重要性，还可以让边缘化群体和少数群体甚至完全的多数群体主张其生存需求。
