在美国农村，拥有和携带枪支并不少见。 我们爱他们。 我上高中的时候，有数十辆带有枪架的皮卡车，由我上学的男孩和女孩驾驶。 在任何给定时间，“校园”里都有很多枪支。 如果您从未去过尘土飞扬的卡车，枪上挂着步枪，那么您就不会长大。 我也是在一个充满枪支的房子里长大的。 没有枪支安全，没有枪锁。 我也从小对电动枪的拥有，意图和潜力有了清晰的认识。 枪支不一定是出于人身安全的目的，而是用于猎杀兔子，鹿，麋鹿，并偶尔保护您的宠物和牲畜免遭响尾蛇袭击。 您没有专心做这些事情之一就不会碰这些枪，只有在有人知道它，训练了您并同意您有能力的情况下，您才可以触摸它们。 您绝不会无意中枪而装枪，也无意中枪杀，也不会无意吃枪或为另一只动物提供怜悯或食物而杀死。 枪支不是玩具，也没有用于情感表达。 枪支不是要引起注意的通信设备。 枪支不是用来发表社会言论或释放愤怒的。
我从来没有梦想过我可能需要一次杀死数十种东西或拥有仅军方拥有或需要的武器的能力。 从来没有像几个月前在我的高中发生枪击事件那样的问题。 对于我们大多数人来说，教室里没有老师在收拾东西，育儿也不比今天的育儿好。 当年的佛罗里达年度教师公开谴责育儿不良和心理健康状况不佳。 也许，如果良好的养育受到宪法的保护，并且青年服务是由NRA资助的，那么我们可以围绕公众应该使用哪种枪支进行更好的辩论，而不必对是否拥有枪支的权利进行两极化。 携带权并不是真正的问题。 我们有权携带。 但是，我们携带哪把枪有关系吗？ 你敢打赌。 任何公众只拥有军方应拥有的武器的权利就不一样了。 废话 作为青年，我们也有很多表达自己的方式，可以释放侵略和焦虑。 我们并没有面对假装在视频游戏中杀死人的小玩意，也没有鼓励我们独自一整天坐在里面。 我们跑步，玩体育，爬山，做普通的少年事情，并非没有焦虑。 如今的年轻人似乎表达自己的方式完全不同，有些人对现实与非现实尚不明确。 我们还从未见过如此绝望的感觉。 自杀仍然是我们青年中第二大死亡原因。 凶杀案可能正在关闭。
对枪支暴力的反应大部分都是可耻的。 我们指责父母，老师，警察，政客甚至媒体。 我们一直在追随枪支，而不是保护性因素或先发制人因素。 尽管我不同意所有人应该拥有所有类型的枪支（我很想拥有一辆坦克），但暴力手段并不是暴力的原因。 您也无法准确地描述此人的身影，因为有这么多。 但是，关于公众（和我们的立法者）如何转移到有关精神疾病患者的讨论中，以及在我们试图解释这一事件时，偏见如何成为人们的看法很多。 现实情况是，在这个国家，枪支暴力很少是由精神疾病患者（4％）犯下的。 有一些极端的极端主义观点，种族主义，被剥夺了权利的年轻人以及许多社会和公共卫生问题需要考虑的精神卫生问题，但是这些数据不支持重点关注法律变化以隔离患有精神疾病的人。 这是没有道理的，实际上，患有精神疾病的人成为暴力犯罪的受害者的可能性是根本的五倍，而不是肇事者。 也许他们最需要保护自己的枪支权利？
对于许多无法理解这种行为的另一种解释的人来说，特朗普的反应并非非同寻常。 他们一定患有精神病，对吧？ 错误。 但是，即使这是真的，似乎我们可能会针对精神卫生服务系统的改革进行更集中的讨论，因为该系统资金不足且装备不足，无法提供负担得起的，可及的，适当的精神疾病治疗。 但是我们不会，直到企业能够从中获利足以偿还立法者的钱，我们才会这样做。 制药业很接近，但仍未完全投资于保健业务。 它是如此复杂。
在这个国家，变革是由那些有能力实行不容忍行为的人所容忍的。 不幸的是，这种鸿沟与我们所见过的一样大。 当前的领导层似乎已竭尽所能，将利润与常识相分离，即使我们的青年，我们的未来，在遭受恐怖袭击后不久成千上万的创伤所带来的指数效应之后，正在学校和其他人中丧生。 线路在哪里？ 我们愿意为青年牺牲什么吗？ 甚至没有重新审查限制发生大屠杀的手段的理由，因为我们确信我们拥有制造彼此屠杀手段的权利使我们成为美国人？ 世界上其他任何地方基于研究的信息都告诉我们，限制手段可以减少事件发生。 在这一点上是不可想象的，当在大规模枪击中失去小学，初中，高中和大学生时，我们要做的那件事是不够的。 🙁
