绝症和辅助自杀

什么是辅助自杀

在美国,对一名绝症患者的解决方案是辅助自杀,即基本上是在医生的帮助下结束生命的患者,这也被广泛称为安乐死。 1991年,蒂莫西·奎尔(Timothy Quill)博士有一名白血病患者,她曾表示希望过世,然后她继续求医,她知道该药会给她带来她想要的结果,这引发了关于绝症患者和辅助自杀(女童)。

辅助自杀在哪里合法?

当前,有六个州允许医师为患者提供帮助,还有四十四个州将其定为非法(州)。 俄勒冈州是第一个将辅助自杀合法化的州,该州评分最高,始于1997年(CNN库)。 多年来,俄勒冈州和其他一些州指出,合法化的辅助自杀自从合法化以来已经增加了死亡人数。 2015年,俄勒冈州报告说,自该法律通过以来,共有1,545人根据《尊严死亡法》,这使身患绝症的患者终止生命,其中991人因此而死亡。 此外,《死于尊严法》允许患者在选择接受辅助自杀的同时在家中舒适,这导致90%的患者在家里丧命(年表)。

协助自杀是否合法?

对于许多绝症患者来说,辅助自杀是他们想要采取的途径,但是,人们在道德上不同意自杀的耻辱,以及医生和患者是否应该对此表示反对。 总体而言,绝症患者可以选择终止生命。 而且,随着痛苦和患绝症的病人每天都要经历,如果不允许他们选择自杀辅助来终止生命,这种情况会继续下去。

拒绝治疗与辅助自杀是否基本相同?

关于该主题的更具说服力的论点之一来自盖伊·米科(Guy Micco),他是加州大学伯克利分校UCSF的临床主任。 他认为,医生协助自杀与拒绝接受疾病治疗无异(Jaret)。 然后,他继续对两者进行比较,说拒绝接受治疗,特别是如果是一名绝症患者,将很可能以与他们正在接受辅助自杀相同的方式结束。 与盖伊·米科(Guy Micco)的观点一致的是,没有任何治疗结果与辅助自杀结果相同,因为医生无法强迫任何患者接受任何治疗,这取决于患者的决定,最终将与患者做出的决定相同经历辅助自杀。 此外,对于一名身患绝症的患者,如果不服用药物治疗可能挽救生命并保持生命的疾病,就等同于辅助自杀。 如果患者不想治疗自己的病,并且身患绝症,那么他们将无法克服疾病或超过医生给他们的时间的百分比将会降低,因为没有采取任何措施来照料他们的疾病。 许多人争辩说,辅助自杀不是道德的,但是同一个人也没有对拒绝为自己的疾病接受治疗的患者的道德说什么。 另外,如果一个人看到病人不希望接受治疗是可以忍受的,那么他们应该以同样的方式看辅助自杀。 由于辅助自杀的观点类似于拒绝治疗的患者,因此,医生和医生必须宣誓,他们才能合法地执业。

同意辅助自杀违背希波克拉底誓言吗?

另一个令人信服的论点来自圣安娜(Santa Ana)的医生罗伯特·奥尔维拉(Robert Olvera)博士。 他认为,支持辅助自杀并不会放弃希波克拉底誓言,医生和医生会采取帮助患者的方式。 他发表的声明是

“有人告诉我你为什么要这样做,应该治愈,应该帮助这个人,我的回答是有些人需要垂死……我的目标是鉴于希波克拉底誓言,我我并没有反对,我正在帮助人们,像我女儿这样的人,他们一辈子都需要帮助”(阿奎莱拉)。

罗伯特·奥尔维拉(Robert Olvera)博士的意思是,他的工作是帮助患者,而他的誓言就是这样。 但唯一的不同是,他正在帮助正在遭受痛苦的患者结束生命。 他还继续说,如果帮助患者实现其生命终结的愿望是否违背了他作为医生所作的誓言,那么他将不会帮助他们。 因此,这不是他反对的地方。 在同一篇文章中,文森特·阮医生(Vincent Nguyen)指出,他们是医生,并且宣誓就职,应该促进健康,并且通过批准辅助自杀将违背誓言以及他们入药的原因(Aguilera)。 文森特·阮(Vincent Nguyen)博士所作的陈述是无效的,因为该誓言表明他们将为患者提供帮助。 可以用不同的方式来解释“帮助”一词,因为医生可以通过实现自己的自杀意愿和/或帮助他们如治愈疾病来提供帮助。 因此,Vincent Nguyen博士的说法没有说服力。 即使医师同意或不同意辅助自杀的过程,也会有许多法律和法规帮助患者做出辅助自杀的决定。

什么是辅助自杀的规章制度?

尽管许多人认为辅助自杀是患者向医生提出的希望通过的请求,他们会在当时和那里给他们服药,但是辅助自杀的过程相当长,不同州有一些规则和规定患者和医师必须先进行检查。 例如,在加利福尼亚州,患者必须终生病至六个月,提供知情同意书,经医学证实的诊断,患者还必须口头请求三遍帮助,然后间隔至少15天(死亡)获得致命药物。 此外,在加利福尼亚州,有关患者自杀的法律法规对患者或医生而言都不简单。 制定法律和法规是为了让患者及其家人有时间考虑病历,以及他们是否绝对想了解病历。 与加利福尼亚州相似,许多其他使医生协助自杀合法化的州也有完全相同的法律法规。 同样,它们被制成以确保辅助自杀是患者想要去的途径,因为当他们服用药物时,不会退缩。 因此,许多对医师协助自杀知之甚少的人会认为,一旦患者询问医师就可以满足他们的要求,但这是错误的,因此为何医师协助自杀应该合法。 围绕辅助自杀的所有法律法规,这将使绝症患者结束生命成为安全的方式。

辅助自杀是否安全?

为绝症患者提供协助自杀将为他们提供一种安全的方式,使他们和平地结束生命而不会遭受痛苦。 例如,布兰妮·梅纳德(Brittney Maynard)说:

“能够服药使我能够在五分钟内入睡,最有可能在半小时内离世,这对我来说要好得多……而且我认为,对家庭而言,这比阅读替代方法更好”( Lapook)。

她宁愿知道自己决定自己服用药物而死,然后不得不因正在杀死她的脑瘤而痛苦地死去。 由于她决定和平通过,因此将由医师进行监控,并制定了法律以确保她的出行安全。 例如,在使辅助自杀合法的州,医生开出了不同种类的巴比妥类药物,戊巴比妥或司可巴比妥(FAQs)。 这些药物是为了使患者的大脑和神经系统缓慢发挥作用。 因此,没有发生任何伤害或痛苦,这使其成为患者生命的安全途径。 尽管人们可能会认为绝症患者在服药期间并不安全,但他们会避免患者可能对自己造成的自我影响,这对他们自己和周围的每个人来说都是更加危险的,对身心有害的。

应该由谁决定?

在当今社会,医生协助自杀是一个有争议的话题,每个人都必须了解这最终是患者,家人和医生之间的决定,这一点至关重要。 关于患者的许多个人故事都想进行辅助自杀,但不能,因为在他们的状态下这是不合法的,这更多是使医师辅助自杀合法化的一个原因。 但是,即使有人可能不同意辅助自杀的想法,但重要的是要记住,这对每个参与的人来说都是艰难的时刻。 一个人选择终结自己的生活并非易事,因此,人们应尊重自己为自己做出的决定。 此外,决定患者自己的命运的除了患者以外,还应该取决于患者。

引用的文章

伊丽莎白·阿奎莱拉。 “医生对协助自杀的伦理进行辩论”。 南加州公共广播电台 ,2015年5月15日,www.scpr.org / news / 2015/05/18/51737 / doctors-debate-the-ethics-of-assisted-suicide /。 2017年4月28日访问。

柴尔德雷斯,莎拉。 “美国死亡权运动的演变| 自杀计划| PBS。” 前线 ,2012年11月13日,www.pbs.org / wgbh / frontline / article / the-evolution-of-americas-right-to-die-movement /。 2017年3月29日访问。

“辅助死亡的年代学。”《 死亡与尊严》 ,www.deathwithdignity.org / assisted-dying-chronology /。 2017年3月29日访问。

CNN图书馆。 “医师辅助自杀速览” 。CNN ,2016年6月16日,www.cnn.com / 2014/11/26 / us / physician-assisted-suicide-fast-facts /。 2017年3月29日访问。

库克,米歇尔。 “俄勒冈州发布了2015年的“有尊严的死亡”统计数据。” BioEdge ,2016年2月20日,www.bioedge.org / bioethics / oregon-releases-its-2015-death-with-dignity-stats / 11761。 2017年3月29日访问。

“国家“有尊严的死亡”法律。” Findlaw ,healthcare.findlaw.com / Patient-rights / death-with-dignity-laws-by-state.html 。 2017年4月28日访问。

“常见问题解答。” 《有尊严的死亡 》,www.deathwithdignity.org / faqs / https://www.deathwithdignity.org/faqs/。 2017年4月28日访问。

贾里特,彼得。 “医师协助的自杀:是道德的吗?”伯克利健康,2016年4月26日,www.berkeleywellness.com / healthy-community / health-care-policy / article / physician-assisted-suicide-ethical?ap = 604。 2017年4月28日访问。

约翰·拉普(Lapook)。 “应由晚期疾病控制他们的死亡方式吗?” CBS News ,2016年3月13日,www.cbsnews.com / news / 60-minutes-aid-in-dying-lapook /。 2017年4月28日访问。

“医师协助自杀的州指南” 。ProCon.org ,2017年2月21日,euthanasia.procon.org / view.resource.php?resourceID = 000132 。 2017年3月29日访问。