由于法律不明确，个人最终为了逃避疾病而自杀。 即使他们的行为可能不被视为合法，但患病的个人和对垂死组织的援助也被认为是合法的。 在看这部纪录片之前，我相信帮助一个人死亡是一种错误。 但是，我意识到医师辅助法是不确定的，并且像其他任何法律一样，需要进行一些更改。 对于不同的解释，“协助”或“援助”的含义是开放的。 看完纪录片后，我对死者救助的想法更为宽容，因为我相信人们有个人理由选择死亡途径。
通过观看这部纪录片，我开始理解为什么许多绝症患者选择自杀的道路。 他们的个人故事以及他们所爱的人的故事在改变主意方面起着重要作用。 在许多故事中，脱颖而出并改变主意的故事是琼·巴特斯坦的故事。 巴特施泰因与丈夫和女儿过着美好的生活。 结婚54年后，她的丈夫死于肺癌，两年后，巴特施泰因（Butterstein）也得了肺癌。 琼和已故丈夫之间的区别在于琼不会接受化学疗法或放射线治疗。 她看到丈夫遭受了那些永无休止的治疗，他病得有多严重，最后，在大多数时候他多么痛苦。 巴特斯坦说： “我无意经历所有的化学治疗，不是我的年龄，也不是因为我知道我的身体已经出问题了。 这不会让我过上美好的生活” （8.47）。 现在，她决定依法在一个濒死援助组织的帮助下加快死亡速度。
通过聆听和观看Butterstein的故事，我了解到，个人可以通过多种方式合法地加速死亡。 起初，我认为医师协助死亡是绝症患者死亡的唯一途径。 但是，事实并非如此。 法律本身尚不明确，没有多少患病的人有资格申请无痛死亡。 这为无穷无尽的地下和神秘待遇打开了大门。 当一个人濒临死于死亡之际，他们没有去找医生，而是联系组织来帮助他们。 我从观看这部纪录片中学到的有趣之处在于，组织相信只要病者能够自救，就可以合法地死亡。
发现“医生协助死亡”的神秘面纱后，我决定以不同的方式处理“医生协助死亡”这一主题。 除了将重点放在医生协助的死亡很糟糕这一观点之外，我将平等地介绍这个话题的两面。
引用的文章：
Miri Navasky（产品），Karen O’Conner（产品）。 （2012）。 自杀计划。 取自https://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/suicide-plan/
