由于几乎所有俄罗斯联邦的关键外交政策决定都是我担任总统的事实，因此，个人层面的分析将只关注弗拉基米尔·普京的人格，身心健康，自我和野心，对历史的了解，个人经验和看法
弗拉基米尔·普京的人格
根据著名作家伊丽莎白·瓦格勒（Elizabeth Wagele）的说法，世界领导人之间存在两种主要的人格类型：反恐发问者和断言者 ，
“ 我认识的反恐发问者举止严厉，但基于恐惧或不安全感，他们试图掩盖这些恐惧，他们逐渐建立自己，通常是通过锻炼或参加一项体育运动，并且对阴谋感兴趣，例如阴谋理论或中情局正在做什么” （Wagele，E.，2011年）
另一方面，断言者似乎并不基于恐惧或对证明某件事感兴趣。 他们之所以可能摆脱冲突，是因为有人不值得为之烦恼，或者因为这个问题使他们不感兴趣。
断言者擅长于执法，可因其自然的指挥能力而成为优秀的保镖。 从国土安全到安全食品生产再到国际间谍圈，再到建筑物的地震安全， 提问者对各种安全都很感兴趣。 正如伊丽莎白（Elizabeth）得出的结论，普京是一个发问人 ，他试图证明自己是“硬汉”。
“他通过展示自己的身体能力并参与危险的行为来做到这一点，例如极限运动和与野生动物的互动” （Wagele，E.，2011）。
《彭博商业周刊》 （ Bloomsberg Businessweek）表示，普京的情报背景“加强了他对秩序，等级制度和组织的天生爱意。 他的性格和个性绝对不是独裁者。 但是他是一个完美主义者和控制者。”亚历山大·拉尔（Alexander Rahr）说道，他是柏林Koerber俄罗斯和CIS研究所所长，普京传记作家。
正如学者亚瑟·卡西迪（Arthur Cassidy）指出的那样，在研究人格类型及其对政策的影响时，行为模式和态度很重要。 放置政治人格的最著名的方案是主动-被动量表和正-负量表（Barber，1985）。 积极的领导人是政策创新者； 被动领导者是反应堆。 积极的人格具有足以享受（或至少接受）有争议的政治环境的自负。 消极的人格容易因政治批评而感到负担，甚至被滥用。 许多学者都主张积极主动的总统，但是这四种类型都有缺点。 领导者越活跃，他或她遇到的批评就越多。 积极的人格大步接受这种批评，但是消极的人格则倾向于认为对手是敌人。 这导致消极的人格退缩到下属的内心圈子中，这些下属支持并给出了对事件以及国内外意见的不切实际，集体思考的观点。 对弗拉基米尔·普京来说，积极消极的规模似乎是适当的，因为他积极地参与了该国的任何政治进程，也积极参与其中。与此同时，他对批评家和遭遇的消极态度（分析和外交政策水平）。
身心健康
领导者的身心健康可能是决策的重要因素。 例如，富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）在1945年患上了高血压，以至于一位历史学家得出结论说，他“无权统治共和国”（Farrell，1998年）。
有时，领导者还会遭受心理问题的困扰。 酗酒也会导致问题。 俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦经常感到生气。 至于弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin），他在1952年出生于列宁格勒（现为圣彼得堡），距列宁格勒遭到围困八年之后，数十年后造成了身体和情感上的伤疤。 普京的父母幸免于难，但他的父亲严重残疾。 他的母亲差点饿死。 因此，弗拉基米尔出生在这种饥饿，残疾和深深悲痛的气氛中。 普京在下面的公共庭院中度过了越来越大的时间。 普京脾气暴躁，皮肤瘦弱，经常发动进攻，立即施加暴力打击。 据格森说，一个儿时的朋友回忆说，如果有人胆敢侮辱普京，他“会立即跳上那个家伙，抓挠他，咬他，把他的头发从团子里扯下来—绝对不要做任何事情，不要让任何人侮辱他。以任何方式。”
他的整个人格表达了一场持续不断的战斗，无意识的耻辱和一种内在的缺陷，这说明他无力接受批评或容忍最小的轻微。 现在，普京对他人的蔑视正在远远超出他的周围。 许多学者还指出了普京行为的自恋特征。 自恋是一种心理疾病，通常在儿童时代就根深蒂固，那里的家庭生活受到创伤和情绪混乱的影响，而孩子长大后会感到痛苦的内部缺陷。 他可能长大后觉得自己是“失败者”。因此，他发展了防御性的身份，以掩饰自己的潜意识羞耻，并“证明”自己是赢家。 分析人士认为，这位俄罗斯领导人的背景与自恋者的历史背景相似。
自我与野心
领导者的自我和个人抱负也会影响政策。 可以说驱使萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）的一件事是他对自己的宏伟愿景。 根据一份情报报告，伊拉克领导人认为自己“比尼布甲尼撒和萨拉丁的生活条件要大得多。”第一任布什总统的自我也许也影响了政策。 普京也是其中的领导人之一。 我们都知道同情和尊重的重要性是有意义的对话和解决冲突。 但是，他对特朗普这样的以自我为中心和自恋的自我迷恋是生动的，要找到一种妥协和为人类的利益而共同努力的方法变得太难了。
感知与运营现实
感知在政策中起着关键作用，因为它们形成了可操作的现实。 就是说，决策者倾向于根据感知来采取行动，无论它们是否准确。 例如，研究表明，所谓的“流氓国家”与其他任何国家相比，发动战争的可能性均较小（Caprioli，Trombore，2005年）。 社会上普遍认为普京担心他的继任者可能是谁，以及他是否可以做到。 默克尔多次表明她对普京感到迷惑。 有一次，她告诉奥巴马，她觉得他“生活在另一个世界”。 恐惧因素对他的整体人格至关重要，因为普京知道，如果一个继任政府掌控，他的政权将很容易受到起诉。 他的推理有一个意识形态方面，他对祖国，祖国的文化和人民的热爱始终如一，他渴望不惜一切代价保护其意识形态。
总之，政治领导人的个性，看法，价值观和心态在很大程度上影响了该国的外交政策决定，特别是如果该过程不涉及政治精英，人口，利益集团，媒体等。决策的大部分由总统决定，无论决策有多合理，都始终存在过度主观性的威胁。
