Farthing（1992）定义的意识状态（ASC）的改变是“主观体验的整体模式的暂时变化……”话虽如此，根据Wikipedia的说法，关于ASC的定义尚无共识-也就是说，什么才算是改变状态。
二？
当我在心理学课上只提到两个改变的状态时，我感到很惊讶：睡眠和处于毒品影响下。 虽然这些肯定能满足要求，但睡眠听起来la脚（确保它已改变，但我们什至没有意识到），并且已经预料到了药物。 真的是这样吗？
我不这么认为。 例如，著名的士力架广告，带有“饥饿时就不属于你”的广告，这让我们表示赞同。 再者，有人可能会说饥饿会引起烦躁，而不是意识的明显改变。
那么性唤起呢？ 它是一种改变状态，如吸毒吗？还是仅仅是一种生物体验，如饥饿？
饥饿和性唤起都涉及身体上的冲动，并且两者都可以满足：通过饮食来饥饿，通过性交或自我刺激来引起性唤起。 成年人每天都会经历这两种情况，因此没有太多麻烦。 那有什么大不了的？
像许多事物一样，这很大程度上取决于定义。 我们如何定义改变的状态决定了什么是状态。 然而，有一个事实使我回到一种想法，即性唤起可能是一种改变的状态：
性唤起对判断的影响。
就像毒品影响判断一样（否则，禁止毒品的目的是什么），性唤起也是如此。
毒品
评论家说，毒品引起了精神上的改变，使个人更容易受到反社会行为和较差的判断力的影响。 毒品对人的作用（以及人们对毒品的作用）构成了社会对他们的整体鄙视-即非法毒品。 简而言之，所有对毒品的狂热都源于它们倾向于以一种或另一种方式消极地改变判断力的倾向。
睡觉
生物学上必需的某种事物构成睡眠状态这一事实，也足以考虑饥饿和性唤起的前提。 现在，我主要关注性唤起-它比渴望食物更危险。
因此，不能仅仅因为性行为而引起性兴奋就将其排除（睡眠也是）。 像吸毒一样，它改变了判断力。 但是，如何呢？
遗憾的情况
检查一个人的判断比回顾一个行为并考虑它是否是一个好主意更好的方法。 通常，性行为-或对性唤起做出的反应-在事实发生后会感到遗憾。 事后（即使只是在早上），一个人得出的结论是，先前的性行为不是一个好主意，这一事实说明人们在被唤醒时的判断力很差。
尽管如此，事后看来仍然是20/20。 从我所说的来看，听起来人们只是在追溯自己的自我。 那么，我的论点的基石是：
人们在受到性刺激时会做一些事情，如果没有引起性骚扰，他们就不会做。
当性唤起时，人们的行为有所不同-他们是不同的人。 当他们被唤醒时，他们所做的事情不是他们将不做的事情。
需要进行特定的研究*，尤其是关于性引起的某人的情感和认知的研究，以准确了解某人在性引起时的不同之处。 但是我可以推测一些事情。
长期的，短期的：性唤起时，短期的满足是动机，长期的后果却不那么明显。 人们陷入当前的时刻。 他们尽其所能满足短期需求，即使以长期计划为代价。 鲍梅斯特（Baumeister，2012年）在自我控制的作品《威宝（Willpower）》中谈到了这一点。
自私：满足他人愿望的本能，甚至以牺牲他人（或声誉）为代价。 人们常常会说，通奸时，他们（或其伴侣）只在想自己。 请注意，这是事实。 他们并不是以一种冷静，理性的方式来思考自己，而是以一种盲目的，动物性的方式来思考自己。
风险：承担风险的关键要素是判断。 有多少风险足够安全？ 当被性唤起时，个人从事的危险行为要比不引起性行为的危险高。 坦白说，一个未婚的人不会雇用妓女（坚持社区做得更好）。 这样做的内在风险（警察干预，其他人发现的疾病）远远超过了潜在的收益-至少从理性，公正的角度而言。 但是，对于被性唤起的人来说，前景似乎令人兴奋，诱人且无风险。
总而言之，性唤起对个人决策的影响（当性唤起时做出的决定会破坏生活）对个人的影响构成了性唤起，作为意识状态的改变。 人们在很大程度上取决于他们所做的选择，人们的选择在唤醒或未唤醒的意识之间差异很大。 当被性唤起时，人们会做出与他们的价值观不一致的行为，从长远来看对他们的生活有害，并且对他们以后的感受知之甚少。
人身防卫
我向公众公开此事的目的是增进了解。 存在移情差距。 当人们（在社区中受到尊敬的人）做淫荡的事情（即与妓女发生性关系）时，人们会感到惊讶，并想知道那个人在想什么。
一方面，他们认为自己不会被抓住或不必为此做出回应。 其次，他们处于改变状态。 实际上，您认识的人没有这样做，而另一个人却做过–一个被性唤起的人。
杰基尔博士，隐藏先生
如前所述，大多数人中大多数性唤起并不会导致悲剧性后果。 通过分心，它会满意或消失。 但是它的确发生了：人们在高的时候做愚蠢的事情，而在性引起的时候做愚蠢的事情（有时）。
我与蒂莫西·威尔逊（Timothy Wilson，2002年） 结盟，后者认为我们是我们自己的陌生人。 情感预测-预测我们的感受-我们很不擅长。 在性唤起的同时，我们误判了以后对现在采取行动的感觉。 当我们被唤醒时，我们无法预测自己的感受，或者更确切地说，我们无法根据感觉来预测自己的行为。
Brisco在他的La La La rap诗句中巧妙地表达了我们冷静，理性的Jekyll方面与我们有需要的，自私的Hide方面之间缺乏同理心的问题：
“是的，我发誓永远不要相信另一个女人
在我的生活中，我变得角质”
布里斯科意识到，他的态度在没有引起兴奋时与在引起唤醒时有明显不同。 布里斯科开玩笑地说，他在未婚时发誓（像许多人一样-致力于完美的贞操，忠诚和正直），一旦他再次被性唤起，那将不再重要。
结论
我并不是在建议将性唤起作为一种改变的状态，成为可以用来为性行为辩护的可接受的借口。 这不是借口，只是原因。 是的，当性唤起时，判断会发生重大变化； 但是，不会自动保证或原谅他人的回应。 我只是在提倡一个框架，以理解为什么一切都首先发生。
干杯
*我在撰写本文时并未意识到这一点，但是已经对该主题进行了研究。 尽管他们似乎不主张性唤醒是一种改变的状态，但他们确实讨论了性唤醒对判断和决定的影响-以及一个人的“热”和“冷”自我之间的同理鸿沟，或者，正如我所说，我们的Jekyll博士和Hide先生。
Ariely，D.和Loewenstein，G.（2006年）。 当下的热点：性唤起对性决策的影响。 行为决策杂志，19（2），87-98。
