是否需要控制自己死亡的条款和条件？
还是在加利福尼亚州圣昆汀（San Quentin）经历的关于死囚牢房的压力使他们感到沮丧，引发了绝望？
与所有自杀一样，我们可能永远也不会收到有关问题的明确答案。
纽约邮报报道说，在圣昆汀死囚牢中的两名囚犯显然已经自杀。 他们是54岁的连环杀手Andrew Urdiales和51岁的Virendra Govin，他们消灭了四人，然后纵火烧毁了这所房子。
这两次死亡可能被标记为“理性自杀”。
这个词一直在蹦蹦跳跳，主要是与自己丧命的老年痴呆症有关。 这是一种自给自足的形式，具有逻辑和情感意义。
我们大多数人在心理学101中了解到存在生存本能。
但是，在21世纪努力奋斗的生活也向我们介绍了我们无法控制的事情。
我们可以控制的是，我们是否将继续参加某种游戏，而在制定规则方面我们几乎没有发言权。 当前存在的令人惊奇的方面是，更多的人不选择自杀。
位居榜首的是纽约大学等精英大学中的iGen，他们认为自己的存在将继续是一个巨大的压力，他们永远不会觉得自己过分了。
紧随其后的是律师，他们会社交，尽其所能为自己的客户辩护。 其中大部分可能是心灵杀手。
我的大家庭的五名成员自杀。 这只是预感，但我认为他们从来没有评估过他们可以将自己想要的生活摆在一起。
愿那些选择自杀的人最终享受内心的平静。
诉讼通讯
使法律，政策问题和政治观点更易于访问，并吸引公众，媒体，投资者等。 免费咨询。 请联系janegenova374@gmail.com。
