在本月初，我们创建了一个情绪调查系统，以调查欧盟公投背后的情绪。 是什么驱动选民？ 两次竞选活动都有恐惧因素将公众推开吗？ “逗留”和“休假”运动中被推崇的共同主题主要是移民，贸易和安全问题-公众对此有何看法？ 在本文中，我们研究了安全性问题。
安全
在最近一次BBC采访中，伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan smith）被问及留在欧盟是否会使英国更容易受到恐怖袭击：打开，我们需要看到解决方案”。 安全部长约翰·海斯（John Hayes）也对此问题发表了评论，在《电讯报》上写道，英国更适合与欧盟以外的恐怖分子作斗争。 作为投票表决运动的成员，海斯先生说，英国有能力“比大多数国家更全球化地自行处理恐怖主义，例如，通过与美国，加拿大，澳大利亚和新州的五眼情报共享安排”新西兰”。 这些观点遭到了几位领先的安全专家的反对，其中包括欧洲刑警组织的主任罗伯·温赖特（Rob Wainwright）； 前首席警官协会主席休·奥尔德爵士； GCHQ的前董事David Omand爵士。
- Poesie di vita，“ Poesie per la vita” dell'Associazione Donne '99“ per l'Avis di Tito。
- 保护汽车
- 阿片类药物-是否有正确答案？
- self.Loneliness（）。Reflect（）;
- 真正的情绪和营销？ 天堂造的火柴？
但是这些观点是否为公众所共有？ 我们在SaySo投票应用程序中询问了50位参与者：“英国退出欧盟会让您对自己作为公民的安全感如何？”。 让我们看一下结果。
当被问及“英国退欧”时他们对自己的安全感如何时，受访者表现出明显更多的消极情绪。 28％的参与者投票表示，他们会对自己的安全感到烦恼，这反映了“更强的参与”运动中大多数人的担忧。 在我们的调查中，绝大多数受访者表示，英国内部更强大的边境政策不会使他们感到更安全，但是欧盟安全部门的额外资源将使他们感到更安全。 以下是一些回应：
欧盟安全服务的额外资源是否会使您在英国感到更安全？
-“尽管有一点，但我一般都相信英国的安全部门可以确保我们的安全。”
-“可能-整个欧盟的资源都有潜力使该地区更加安全，尽管我不认为任何明显的安全努力实际上会使我更加安全。 而且，它们似乎是争取选票的策略，因为恐怖主义和“ 没人会想到孩子”是拉票的明显目标，否则安全措施似乎只是侵犯了我的隐私； 权利; 通常会使事情变得更艰难，而不是让我感到更加安全。”
-“一点。 令人担忧的是，他们的军队软弱而优柔寡断。 领导力太强时可以理解，但是 信息共享确实使我们变得更强大。 如果这受到威胁，这是值得担心的事情。”
你怎么看？ 您可以使用我们的民意测验软件SaySo发言。 您也可以在我们的在线调查中分享您的意见
