主要的反LGBTQ仇恨团体Alliance Defending Freedom（ADF）与一群类似团体合作，粉饰了他们的形象和主流仇恨，几乎每个人都支持LGBTQ人群的有害修复疗法。 试图改变性取向或性别认同的修复疗法已经几十年来被每个主流医学团体所and毁，并且对其受害者造成了严重的精神和医学健康后果。 ADF是该国最大的反LGBTQ仇恨团体，也是合法的力量。 目前，该组织正在为最高法院关于以“宗教”或“艺术”自由为幌子的LGBTQ歧视案进行口头辩论。
ADF与十多个仇恨和右翼反LGBTQ团体合作，攻击“仇恨团体”称号并粉饰他们的偏执。 全国最大的反LGBTQ仇恨团体Alliance Defending Freedom（ADF）正在与许多其他团体合作，粉饰他们的偏执，并破坏南方贫困法律中心（SPLC）的“仇恨团体”称号。 因此，它与两个反对该名称的字母共同签名，并与其他反LGBTQ仇恨和右翼团体一起正式加入了“ SPLCexposed”运动。 这些团体是家庭研究委员会（FRC），自由律师，太平洋司法研究所（PJI），国家婚姻组织（NOM），詹姆斯·肯尼迪政府部门，美国儿科学会（ACPeds），美国家庭协会（AFA），家庭与人权中心（C-Fam），传统价值联盟（TVC），露丝研究所，国家治疗平等委员会（NTFTE）和人人平等与正义特别工作组，伊利诺伊州家庭研究所（IFI）和美国价值观。 [ 媒体问题 ，2017年9月28日]
ADF 在Masterpiece Supreme Court案件中 代表原告-一位基督教面包师，拒绝为同性婚礼做蛋糕 。 在即将举行的Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会最高法院一案中，ADF代表原告Jack Phillips。 此案可能会确定为公众服务的企业是否有权以“宗教自由”或“艺术自由”为幌子歧视LGBTQ人。一对同性恋夫妇起诉基督徒面包师菲利普斯，他拒绝为婚礼做蛋糕。 ，并且科罗拉多州上诉法院已裁定菲利普斯（Phillips）和ADF关于其第一修正案权利遭到侵犯的论点。 据《纽约时报》报道 ，LGBTQ的拥护者认为，最高法院对菲利普斯的裁决“将同性恋夫妇的婚姻标记为不值得法律保护的二等工会”，并可能“构成对LGBTQ的广泛歧视”人。 [ 纽约时报 ，9/16/17]
ADF在法庭上为著名的“前同性恋”和修复疗法活动家克里斯托弗·道尔辩护。 2014年， 《巴尔的摩太阳报》报道说，ADF代表治疗师和“前同性恋”活动家克里斯托弗·道尔（Christopher Doyle），他们声称他可以帮助LGBTQ人群摆脱“不必要的同性吸引力”。道尔目前为两个“前同性恋”倡导者工作。组织-所有人平等与正义和国家治疗平等工作组（NTFTE）-并代表两个团体签署了攻击“仇恨团体”标签的两封信。 Doyle聘请ADF来确定他是否可以对马里兰州的一名立法者提起诽谤诉讼，后者“提出了一项法案……该法案将禁止持牌临床医生向未成年人提供[修复]治疗。” 巴尔的摩太阳报 2014年5月11日报道：
克里斯托弗·多伊尔（Christopher Doyle）说，他认为做同性恋没有任何错，但他也相信，通过在鲍伊（Bowie）一个整洁的郊区房屋进行治疗，他可以帮助孩子们和其他人摆脱“有害的同性吸引力”。
[…]
尽管道尔（Doyle）为自己的行为辩护，但保守派基督教团体将这一问题视为宗教自由，但大多数公认的心理，精神病学和儿科医学协会表示，这种疗法有可能造成严重损害，特别是对年轻人而言。
“我将为他们说出他们想说的话的权利，他们的《第一修正案》的言论自由权而进行激烈的斗争，但是如果我觉得人们，特别是弱势群体受到了可能产生不利影响的待遇，我将不会袖手旁观。一生”，德尔·乔恩·卡丹（Del。Jon S. Cardin）说。
巴尔的摩县民主党人今年提出了一项法案，该法案将禁止持照临床医生向未成年人提供这种疗法。 该法案被撤消，因为同性恋倡导者将注意力集中在通过了期待已久的法案上，该法案将性别认同添加到包括性取向在内的一系列阶级中，以防止住房和就业歧视。 预计州长Martin O’Malley将签署该法案。
[…]
多伊尔说，他从未收到过患者的投诉，并已从致力于捍卫宗教自由的基督教法律组织联盟捍卫自由联盟获得法律代理，以调查多伊尔的基金会是否有理由对卡丹提起诽谤诉讼。正在竞选州检察长。 [巴尔的摩太阳报， 14/11/5 ; 移民改革法律研究所，6/ 21/17； 家庭研究理事会，9/6/ 17]
ADF的一名“重磅炸弹”盟友与新泽西州的禁令相抵触。 ADF的同盟律师Demetrios Stratis代表2014年新泽西州的两名原告，他们正对该州的前同性恋疗法禁令提出质疑。 根据ThinkProgress的说法，“提起了两起诉讼，挑战法律，一起是希望继续实行有害治疗的治疗师，另一起是一家寻求继续为其儿子治疗的家庭。”该报告指出，“本案的原告治疗师在他们的论点中也提出了同样的论点； 实际上，他们由同一位律师代表，他们是同盟捍卫自由联盟（ADF）的下属Demetrios Stratis。”他们的论据包括，修复疗法禁令“侵犯了他们的言论自由”，法律“侵犯了他们自由行使宗教信仰的权利” ”，以及“法律侵犯了父母的“适当程序权利，以照顾他们认为合适的子女的心理健康。”” ADF的网站称Stratis为“联盟同盟律师中的“重罪犯”之一捍卫自由”并称赞他“在该部最重要案件中的关键局面受到打击”。《 ThinkProgress》 2014年7月31日报道：
新泽西州去年通过了针对未成年人的前同性恋疗法禁令后，提起了两起诉讼，对法律提出异议，一项诉讼是希望继续实行有害治疗的治疗师，另一项是寻求继续为其儿子继续治疗的家庭。 11月，一位联邦法官对治疗师做出了裁决，而在周四，该法官驳回了家庭的挑战，再次维持了禁令。
该裁定有些出乎意料。 该案在三月份被搁置，而美国最高法院正在考虑是否在加利福尼亚的类似案件中提起上诉。 上个月，最高法院宣布将不会审理此案，允许第九巡回法院维持加州类似的前同性恋疗法禁令的裁决得以维持。 解决了这一问题后，弗雷达·沃尔夫森法官现在认为在第二起案件中下达判决是适当的。
在这种情况下，原告提出了与治疗师相同的论点。 实际上，他们由同一位律师代理-捍卫自由联盟（ADF）的下属Demetrios Stratis。 ADF是一个庞大的保守法律团体，致力于恢复“ 3、4和5世纪强大的基督教神学”。[ThinkProgress， 7 / 31/ 14 ； 联盟捍卫自由，访问 9/26/17]
一个康复治疗倡导组织将ADF列为“可信赖的盟友组织”。积极的康复治疗组Therapeutic Choice and Scientific Integrity称自己为“遭受不良同性恋吸引力者的原则倡导者”，目前将ADF列为其中之一。网站上的“受信任的联盟组织”。 [治疗选择与科学诚信联盟，9/26/17访问]
人权运动：几十年来，主流疗法和心理健康组织都拒绝了康复治疗。人权运动（HRC）将修复疗法定义为“一系列错误地假冒的危险和不道德的做法”。 HRC指出，尽管这些做法“已被各主流医学和精神卫生组织拒绝了数十年，”但这种做法是合法的，并且在美国许多地方都在实行。 。 人权理事会汇编了十几个医疗和咨询组织反对修复疗法的立场。 例如，美国儿科医师学会（由64,000名医师组成的协会，不要与一个反对LGBTQ的小仇恨团体美国儿科学会相混淆）表示，这种做法“会在很少或很少有刺激的情况下引起内和焦虑。同样，美国精神病学协会（APA）表示，所谓的疗法的潜在风险“包括抑郁，焦虑和自我毁灭行为，因为治疗师与反对同性恋的社会偏见相结合可能会增强自我-患者已经经历了仇恨。” [人权运动，访问9/22/17； Snopes，5/20/16]
FRC明确支持修复疗法，并抨击医学团体，因为他们谴责有害做法。 家庭研究委员会（FRC）的《华盛顿最新消息》说，“同性恋转换疗法……在引导年轻人朝着他们自然的性表达方式方面取得了巨大的成功。” FRC的彼得·斯普里格（Peter Sprigg）写了许多文章来支持修复疗法在FRC的网站上，他甚至指责谴责这种做法的医学团体（例如APA）没有“免受政治和意识形态偏见的影响，特别是在同性恋问题上。”直到3月，斯普里格称赞从事这种疗法的治疗师。有害疗法，推荐书籍《男性同性恋的修复疗法：一种新的临床方法》 ，他将其描述为“临床医生的’修复疗法’ 指南 ”，以及《预防同性恋的父母指南》 ，他称其为“对同性恋者的重要工作”。 [家庭研究委员会，访问9/13 / 17、8 / 27/14，访问9/13 / 17、3 / 10/17]。
自由律师向最高法院提交了一份简短的案文，主张采用修复疗法，并发起了“改变是可能的”运动，其中包括“前同性恋观点”。自由律师总裁马特·斯塔弗向美国最高法院提交了一份摘要，并作了证词。反对法律的国会于2014年禁止修复疗法。Staver称这些禁令为“对持牌精神卫生专业人员，未成年人及其父母的宗教自由的攻击。”自由律师还代表在联邦法院进行修复疗法的父母，子女和顾问。挑战禁止该行为的法律。 在2006年，该小组发起了“改变是可能的运动”，鼓励学生“建立同性恋俱乐部，并要求在讨论同性恋的所有多元化日演讲中都包括同性恋观点。” 2013年，Staver收到了因其团队促进修复疗法和针对禁止该疗法的禁令频繁提起诉讼而获得“前同性恋自由奖”。 在2017年，佛罗里达州迈阿密戴德县（Miami-Dade County）的委员未能在10月3日通过转换疗法禁令时，自由律师发布了一份新闻稿，其中Staver称赞了这一决定，并说：“市政府无权入侵参议员。 -客户关系。 ……获得许可的顾问和未经许可的人都有权对未成年人提供法律咨询，以防止同性恋和性别混乱的危害。”新闻稿说，该组织“在许多州，包括佛罗里达州，都在击败了此类禁令。” [人权运动，9/13/17； 自由律师，11/19 / 12、12 / 4 / 06、10 / 3/17； 南部贫困法律中心，访问时间：9/14/17； 迈阿密先驱报 ，10/3/17]
PJI提起诉讼，反对加利福尼亚州禁止修复疗法，并吹捧治疗成功的虚假统计数据。 据圣地亚哥联合论坛报报道 ，太平洋司法学院（PJI）提起诉讼，反对2012年加利福尼亚州的一项法律，该法律禁止“加利福尼亚有执照的精神健康专业人员从事试图使男女同性恋直率化的疗法。” PJI总统布拉德·戴库斯（Brad Dacus）说。法律“直接威胁父母的权利，以及他们如何选择与子女一起解决同性吸引问题”，并威胁儿童和“有执照的辅导员的权利和职业责任……通过命令他们：确认同性恋具有同性吸引力以及由该吸引力引起的性行为。” 2017年，最高法院在“多年的法律诉讼”后拒绝听取PJI对该禁令的质疑。Dacus对这一决定作出了回应，称该组织是“对于今天的公告深感失望，因为这意味着加利福尼亚州和其他地区的年轻人将无法获得他们寻求的专业帮助， 根据ThinkProgress的说法，Dacus错误地宣称修复疗法的成功率为“ 80-85％。” [ San Diego Union-Tribune ，2012年10月2日； 2008年12月10日。 PBS，5/3/17； ThinkProgress，2012年5月21日]
NOM反复推动一项研究，声称转化疗法表明“某些人可以改变”，并且“平均而言无害”，并且实行该疗法的被保护团体也对此表示欢迎。 国家婚姻组织（NOM）的网站链接了一项研究，该研究脱离了广泛的专业共识，并声称改变性取向“对某些人而言是可能的”，而修复疗法“平均而言无害。” NOM主席布莱恩·布朗评论道。这个故事说，即使是LGBTQ的拥护者，“对自由意志能否战胜欲望的科学验证也应该感到满意。” NOM发表了许多针对特定修复疗法实践的辩护，包括犹太修复疗法团体JONAH，SPLC因其有害而起诉。实践; 由Michele Bachmann的丈夫经营的修复疗法； 一位英国治疗师因接受治疗而接受了调查。 此外，NOM宣传了“声称可以改变性取向并包括conversion依治疗师的FRC纪录片。” [人权运动，访问9/18/17； 2007年9月18日； 国家婚姻组织，9/28 / 11、9 / 29 / 11、7 / 18 / 13、7 / 13 / 11、4 / 23/12； 媒体事务 ，2012年5月22日]
詹姆斯·肯尼迪（D. James Kennedy）的政府部门代表批评了一位放弃运动的所谓“前同性恋”领导人，称他“不再[试图]对抗这些冲动。” 2013年，《右翼观察报》报道说，詹姆斯·詹姆斯（D. James）肯尼迪政府部门的代表（该组织当时称为“真相行动部”）批评了放弃运动的所谓“前同性恋”领导人，并将其与“再次点燃”并且“不再[试图克服这些冲动”，并说“拒绝前同性恋运动无非是’亵渎’。”詹姆斯·肯尼迪（D. James Kennedy）部委以已故的福音派牧师和基督教媒体人物命名并创立。 。 根据2017年《 太阳哨兵报》（ Sun Sentinel）的一份报告，佛罗里达州劳德代尔堡市专员Dean Trantalis是纽约市的“首个公开公开的同性恋事务专员”，他指出肯尼迪支持“大力治疗，他强烈主张设法“为同性恋者祈祷”，并且迫使孩子们试图否认他们的性取向。”《 太阳报 》 8月24日的报道：
“让我们不要忘记詹姆斯·肯尼迪（D. James Kennedy）的遗产，” [劳德代尔堡委员长]特兰塔利斯（Trantalis）回忆起1990年代末和2000年代初的环境。 他说，肯尼迪与反对LGBT权利的人站在一起，“并支持他们当时所说的一切都den视LGBT社区。” Trantalis指出了他对“修复疗法的支持，他大力提倡为同性恋祈祷”。并迫使孩子们试图否认他们的性取向。”
“他们可能不想提起过去的那些情节。 他们也许以不同的方式记住他。 但是，这个社区永远不会忘记他留下的遗产。” Trantalis说，他曾在劳德代尔堡联邦高速公路上的珊瑚岭长老会面前参加示威活动，并在布劳沃德县会议中心参加了肯尼迪为基督而召回的美国聚会。 [ Sun Sentinel ，8/ 24/17 ; 右翼观察， 13年4月30日 ； D.詹姆斯·肯尼迪政府部门，访问 9/13/17 ]
ACPeds写道，修复疗法“不比使用心理疗法来治疗任何其他不想要的心理或行为适应病危害更大或更小。”美国儿科医师学会（ACPeds）是一个反对LGBTQ的小型仇恨团体，其成员估计为“ 60至200名儿科医生”的名字很容易被误认为是合法的医疗组织美国儿科学会（AAP），该学会由64,000名医生组成。 ACPeds在其网站上发布了2016年1月的评论，称“科学不支持禁止具有[有害同性恋吸引力]的未成年人按照其个人目标和价值观接受心理治疗的法律。”该帖子指出，康复治疗不是“更多或更多”。 ACPeds的结论抨击了美国心理学会，称其反对有害疗法的立场是“政治正确性”的结果，并指责医学协会存在偏见。 ACPeds建议禁止这种行为的立法“逆转”，并明确表示“它支持青少年在有执照的精神卫生专业人员的照护下获得[不需要的同性恋吸引力]的心理治疗权。”据Toda y 心理学说 ，ACPeds还致函2010年向“ 14,000个学区负责人推广男女同性恋学生的治疗”。这封信错误地引用了美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯博士的话，“迅速谴责他们的信具有误导性和危险性。” [Snopes，5/20 / 16; 美国儿科学会，2016年1月; 今日心理学 ，5/8/17]
美国足协谴责奥巴马呼吁禁止“修复疗法”，他说，这种做法“迫切希望为……受折磨的儿童提供帮助”。 巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统呼吁终止治疗之后，美国家庭协会（AFA）的布莱恩·菲舍尔（Bryan Fischer）在2015年4月写了一篇文章，抨击当时的总统，并说奥巴马“希望父母无法获得甚至迫切需要的帮助。菲舍尔说：“奥巴马呼吁的无异于绑架儿童的情感”，并形容这是“对儿童的残酷和不可忍受的虐待儿童的形式。” AFA还于2017年3月向停止提议的新墨西哥州禁止转换疗法的法案。 [美国家庭协会，2015年4月10日，2017年3月27日； Vice，4/7/17]
C-Fam的奥斯汀·鲁斯（Austin Ruse）表示，巴西坚持支持修复疗法的决定“确实是对的”，并捍卫了包括“童年性虐待”在内的修复疗法技术，称其为“心理健康专业中受人尊敬的技术。” 2017年9月，在巴西法官裁定该国的转化疗法合法后，家庭与人权中心（C-Fam）主席奥斯丁·鲁塞（Austin Ruse）断言该法官“确实做对了事”，他说：“告诉成年人他们可能没有在困扰他们的个人问题上接受谈话疗法是对自由的巨大打击。”在2015年布赖特巴特针对犹太人修复疗法团体JONAH提起的诉讼中，Ruse称四名男子概述了有害的修复疗法技术，并对该团体提出了“尊重”。心理健康领域的技术。”摘自Breitbart 2015年6月10日的文章：
原告的律师正在利用JONAH及其相关小组使用的心理剧技巧。 陪审员们听到的故事是，被告人处于胎儿状态时被关押和晃动，敲打枕头，大喊母亲的名字，甚至还对我们的童年性虐待进行了骚扰。 这可能会使陪审员感到震惊，但该技术是精神卫生专业中受人尊敬的技术。 [布赖特巴特， 2015年6月10日 ； LifeSite， 9/ 21/ 17 ]
露丝学院的詹妮弗·莫尔斯说：“寻求治疗……以改变性取向的人”可以“摆脱某些症状。”露丝学院的创始人詹妮弗·莫尔斯谴责了加州于2012年通过的修复疗法禁令。莫尔斯说：记录在案的寻求治疗的人，他们寻求帮助以改变性取向，这些人从他们定义的治疗中受益匪浅。 因此，我认为我们知道可以缓解某些症状。”她的组织还呼吁支持者“宣传”加利福尼亚州的禁令，称其为“迄今为止最令人不寒而栗的言论压制之一。” [ 平等事项 ，2012年10月3日； 露丝学院，访问时间10/2/17]
NTFTE和“全民平等与正义”倡议倡导转换疗法，并让LGBTQ人民直率化。 国家治疗平等特别工作组（NTFTE）和人人平等与正义–均聘用了“前同性恋”活动家克里斯托弗·道尔（Christopher Doyle），他们与民主同盟军签署了两封信，代表两个组织攻击“仇恨组” —提倡进行转化治疗。 平等和全民正义试图推动错误的叙述，即LGBTQ人可以改变其性取向，并敦促“在公共政策的形成中必须包括同性同性恋。” NTFTE在5月向联邦贸易委员会提交了一份报告，攻击人类。 NTFTE所谓的“仇恨运动”，以禁止修复治疗。 在该报告中，NTFTE将其目的描述为“为遭受不必要的同性吸引力和性别认同冲突困扰的客户提供安全的治疗平等”。据《华盛顿邮报 》 报道 ，该投诉指责人权组织“犯有’大规模欺诈’”。并通过促进“天生的同性恋”骗局来积极扭曲科学研究。”摘自《 邮政 》 5月2日的报道：
周二，一个名为“全国治疗平等专责小组”的组织宣布已向联邦贸易委员会投诉，反对游说禁止转换治疗的三个组织，包括南部贫困法律中心，人权运动和国家女同性恋中心。权利。
投诉指控这三组犯有“大规模欺诈”和“通过促进“生来同性恋”骗局积极扭曲科学研究”等指控。
该工作组的联合协调员克里斯托弗·道尔（Christopher Doyle）在一份声明中说：“令人震惊的是，这些同性恋激进分子实际上已经能够以假科学声称禁止心理治疗，从而欺骗了六个州和几个城市。” [移民改革法研究所，6/ 21/17； 家庭研究理事会，9/6/ 17 ； 《人人享有平等与正义》，9/ 13/17 ； 国家治疗平等特别工作组，5/2/ 17 ； 巴尔的摩太阳报，5/11/ 14 ; 华盛顿邮报，5/2/ 17 ]
伊利诺伊州家庭研究所反对伊利诺伊州禁止转化治疗的建议，并称其“禁止心理健康专业人员帮助未成年人。” 2014年，伊利诺伊州家庭研究所（IFI）反对伊利诺伊州试图禁止进行转化治疗的立法，称该立法“具有破坏性，不道德和不诚实”，并敦促其支持者“与您的州代表联系。”当州在2015年通过类似立法时，IFI发表了一项声明，谴责该禁令，并称其“禁止心理健康专业人士帮助寻求帮助的未成年人抵抗不需要的，未选择的同性吸引力。” [伊利诺伊州家庭研究所，3/23 / 14、8 / 26/15]
美国价值总裁加里·鲍尔（Gary Bauer）表示，他“无法摆脱同性恋生活方式”的立场“不可动摇”。在1998年哈佛哈佛肯尼迪学校的演讲中，美国价值主席加里·鲍尔（时任FRC主席）回应了关于FRC对“前同性恋转换疗法”的支持的问题，他说他对这种做法的支持“不可动摇”。 鲍尔（Bauer）提倡“前同性恋”人的想法，并在“前同性恋”大会上大肆宣扬他的讲话，他说：“现在有成百上千的人与他们自己的家庭幸福地结婚。”鲍尔继续说，“我可以”。没有想到比强迫他人继续显然按照您和这里的其他人的生活方式来承受更大的压迫。”他还说，他将“鼓励任何我能摆脱我认为具有破坏性的生活方式的人。从1998年4月13日开始的演讲：
学生：我想特别注意家庭研究委员会和其他保守派团体所支持的政策，这些政策与前同性恋转换疗法有关。 我想告诉听众，家庭研究委员会的网页上有一段话说：“我引用：“家庭研究委员会赞扬男人和女人为希望离开同性恋者的人提供咨询和支持的努力。在健康的生活方式中找到满足感。”
[…]
加里·鲍尔（GARY BAUER）：当您轻视人们可以摆脱同性恋生活方式的想法时，您的问题就是这些人的存在。 几周前，我在他们的会议上发言。 他们有成百上千，现在幸福地结婚了，现在有了自己的家庭。 我的意思是，在我看来，如果您正在谈论压迫，那么我想不出一种更大的压迫，那就是试图迫使某人继续按照您和这里的其他一些人的生活方式继续生活。 再说一次，如果这是您的选择，您将承担由此带来的后果，但是，如果他们选择这样做并以其他方式找到幸福，那么如何与其他试图摆脱这种生活方式的人抗衡，这是奇怪的我。 我会鼓励任何我能摆脱我认为具有破坏性的生活方式的人。 而且我不认为健康的社会可以认可，补贴或鼓励它。 很抱歉，如果这让您感到失望，但是在此之上，我还是无法动摇。
学生：鲍尔先生，我认为历史将使您感到羞耻。 [C-SPAN， 98/4/13 ]
最初于 2017年10月10日 发布在 www.mediamatters.org 上。
