乌得勒支大学语言和传播学助理教授Anita Eerland是动词方面和事件认知 联系的客座编辑，该活动的目的是“将目前的工作放在一起，证明语言提示，更具体地说是动词方面，可以影响认知过程。”我们与安妮塔（Anita）坐下来，以了解有关她的研究领域以及该Nexus如何有助于我们对认知过程的理解的更多信息。
让我们首先了解您的背景和研究兴趣。 是什么吸引您进入当前的研究领域的？
AE：我有临床（神经）心理学背景，并获得了法医心理学博士学位，研究了人们为什么对“现成”证据（例如在犯罪现场发现嫌疑人的指纹）赋予更多的含义而不是“不存在”的含义。证据（例如，在犯罪现场未发现嫌疑人的指纹）。 首先，我对如何处理语言越来越感兴趣，然后我开始关注可能影响我们对所描述情况的思考的语言提示。 这些提示之一是语法方面。 我们用不完美的方面谈论正在进行的事件，而用完美的方面谈论完成的事件。 我们知道，以不完美的方式谈论事件会使我们专注于行动，而以完美的方式谈论事件会使我们专注于最终目标。 例如，当我们读到“他在开车去山上”时，我们专注于开车，即通往山的道路。 当我们阅读“他开车到山上”时，我们将更多的注意力放在山上。 我有兴趣了解语法方面的使用如何影响我们对事件和/或代理的看法，尤其是在法律背景下。 那么，对于射枪的肇事者与射枪的肇事者，我们是否有不同的看法？
与其他客座编辑Joe Magliano（北伊利诺伊大学）和Todd Ferretti（Wilfrid Laurier大学）一起，您启动了一个研究Nexus，专注于 动词方面和事件认知 。 您是怎么想到这个话题的？ 您希望本Research Nexus解决哪些未解决的问题或想法？
AE：我和Joe在语法方面对事件认知的影响方面已经进行了近7年的合作。 我通过Hart＆Albarracín（2011）的大规模复制研究开始与Todd合作。 我在2016年格拉纳达的一次会议上初次见到他，当时我邀请他参加关于语言学线索对事件认知的影响的研讨会。 那是Rolf Zwaan提出的这个主题将成为一个不错的Research Nexus的地方。
我们认为这个主题可能很有趣，因为动词方面最近在语言学之外的研究领域（例如在社会心理学领域）引起了广泛关注。 这些发现似乎并不总是一致的，因此您是否会发现动词方面的效果似乎取决于多种因素。 我们希望找出在什么条件下可以期望动词方面的效果。
您认为学习动词方面和认知方面最大的挑战是什么？
AE：最大的挑战之一是需要控制所调查事件的语义属性。 这些事件沿许多维度变化，这些维度可能会影响语法方面的影响。 目前，这些尺寸并不总是被认可或考虑。
到目前为止，该研究Nexus上已发表了两篇文章： 完成的工作：动词方面和逐字记忆 （梅根·所罗门·阿蒙德，GA Radvansky，莎拉·安德森）和 罪恶游戏：语法方面和罪责判决的调查 （安妮塔） Eerland，Andrew M.Sherrill，Joseph P.Magliano，Rolf A.Zwaan）。 您如何看待这个研究Nexus，以一个主题为主题组织在一起的文章，有助于我们对认知过程的理解？
AE：通过组织一个中心主题的文章，我们希望提供有关语法和词汇方面如何影响关键的认知过程（例如理解，理解，记忆，想象等）的见识。此外，我们希望能得到不同研究领域的贡献。 如前所述，语法方面效果的研究已在各个领域引起了很多关注，因此受到了研究人员的关注。 我们希望将这些贡献与研究人员联系在一起。 同样，将不同语言的语法方面的研究集中在一起也是一件好事（因为语言的语法方面系统有所不同）。
对于那些有兴趣将研究提交给Nexus的人，您和其他来宾编辑在文章提交中寻找什么？
AE：我们正在寻找认真进行的研究或理论上的贡献，寻找具有不同语法方面系统的不同语言的研究，以及研究方面对尚未探索的认知过程的影响的研究。
请访问 collabra.org ， 将您的论文提交给我们开放的 Research Nexus ，或者与我们的一位 资深编辑 联系， 以提出新的Research Nexus。
