近期针对解决印度农民问题的主要政策干预措施围绕：
- 农场贷款减免
- MSP
- 现金转移
这两项政策的问题在于，它们将整个农业社区（大/小，男性/女性）视为同质的，这在印度几乎是不可能的。 这种非均匀性基本上来自 收入，土地所有权和性别 。 对于那些既不满意但又在政治上更加发声的小农户和富裕的大农户来说，苦难的故事实际上是不同的景象。 碰巧自杀的大部分是小而苦恼的农民
首先让我们谈谈农场贷款的免除。 我们这个时代几乎所有的经济学家都认为这是个坏主意。 最近的一份报告还表明，除少数州外，没有州有财政实力来资助这些豁免。 但是我们一次又一次地看到政府宣布了此类措施。 但这不是主要问题，主要问题是这些豁免的适用范围，这只是获得机构信贷系统的20-25％的农民，因为该国大多数农民仍主要通过非正式来源筹集资金作为货币放贷者还是一无所获。 当大多数人无法获得债务时，拥有银行债务本身并不表示苦恼。 主要是依靠私人贷款来源的小农，他们的贷款不免除。
其次，提高MSP将帮助生产过剩的农民，但不能帮助农产品的净购买者，如边际农民，农场工人。 IIM A的一份报告表明， 小农仅将出售的农作物 （小麦，水稻）的一部分出售给政府机构。 因此无疑提出了提高价格来帮助边远的小农的有效性的问题。
现在正在以土地所有权为基础直接进行现金转移。 像Telengana和Orrisa这样的许多州都以每个季节拥有的公顷土地为基础提供直接转让，这确实具有讽刺意味，是印度农民的平均土地所有权。 更大的问题是，所提供的资金是按家庭而不是按人计算的，因此完全无视妇女。
实际上，决策者完全没有意识到内部存在的不平等现象，而忽视了为为男性移民带来影响的农场提供主要劳动力的很大比例的女性农民。发现女性农民的自杀率一直在上升。
解决方案：
为了解决这种情况，决策者必须使用多维的长期长期政策，而不是短期的民粹主义措施，如果这种情况需要长期改善，而不是onesizefitsall类型的解决方案。
即使在70年后，通过可持续性措施（例如运河灌溉）灌溉的灌溉土地不到一半，而实际上州政府一直在促进对地下水的使用，这对长期而言确实是有害的。 在主要的旁遮普邦，由于州政府为灌溉提供免费电力，地下水指数每年下降2.3英尺。
“问题的核心仍然是农民的平均土地所有权如此之小，以至于他们几乎不可能为他们赚取任何可持续的利润”。
我们可以做的是鼓励农民集中土地和资源，我们看到了政府在这方面采取的积极步骤。 一直发现，平均收益几乎翻了一番。 他们还可以通过集资来从正式的贷款系统获得资金，而不必依靠放贷人向他们收取极高的利率。 集体还可以减少农民的孤立感和自杀的机会
