8月，米歇尔·卡特因其朋友康拉德·罗伊三世的死而被判处15个月徒刑。 在整个卡特审判期间，卡特的案子被许多网站和新闻媒体报道。 有关案件的消息来源对卡特是否应该被定罪有很多不同的意见。
根据案件中使用的证据，卡特最初鼓励罗伊为抑郁症寻求帮助。 罗伊（Roy）死前大约两周，卡特（Carter）开始说服罗伊（Roy）自杀。
卡特案的追随者人数众多，对卡特及其判决有强烈的看法。 有些人认为卡特需要更长的刑期，有些人认为根本不应该判她有罪，而有些人不确定该怎么想。
Mass Live在6月16日发布的帖子显示了使用Twitter表达对该案观点的人们的各种反应。
与这些Twitter用户一起，许多新闻站点，博客和vlog随意发布了截然不同的观点。
阿曼达·诺克斯（Amanda Knox）是一位曾经面临过类似情况的妇女，他们认为卡特被错误定罪。 诺克斯在《洛杉矶时报》上的文章向读者表明，卡特的信念是我们法律体系的缺陷。
“ 非自愿过失是指醉酒的司机撞上另一辆车，枪手向郊区后院的锡罐射击，狂欢节乘务员未能确保所有乘客被绑住，无辜者因此丧生。 鼓励男朋友继续自己的去世愿望不符合要求。 卡特在道德或哲学上可能并非无辜，但她被错误定罪 ，”诺克斯说。
与朋友，家人，熟人甚至是米歇尔·卡特（Michelle Carter）交谈之后，布雷金斯发现了卡特的真实身份。 许多认识卡特的人都对布雷金斯说，她是一个快乐，令人振奋的女孩，她希望为每个人提供最好的。 似乎没有人对她说坏话。
卡特去世时也恰好和罗伊一样服用了抗抑郁药。 这使一些读者怀疑在定罪时是否考虑了她的心理健康。
这个案子对迈克尔·卡特该怎么办提出了许多不同的论点和意见。
尽管这最终是法官的决定，但许多人还是在社交媒体，博客和其他网站上发表了自己的看法。
我发现的大多数来源都有可靠的事实，或者他们是通过信誉良好的来源收到的事实。 尽管有各种各样的意见，但他们利用案件中的事实来形成自己的意见。
有许多不可靠的新闻来源。 在上网时，您必须明智地选择并决定要相信什么。 您可以与其他已发表的文章有不同的观点，但是在发布自己的观点时，需要确保您的观点基于真实事实。
尽管涉及卡特案的许多博客和网站都有真实的事实，但他们未能讨论卡特的精神疾病，以及卡特的信念是否正确使用了我们的法律制度。
尽管卡特的行为在道德上是错误的，但她的行为是否违法？
在讨论此案时，该案的大多数追随者似乎根本没有考虑到这一点。 甚至只有少数人提到卡特的抑郁症。
这些都是卡特案的重要方面，在布雷金斯博士出庭之前，这似乎一直是隐藏的。
更新读者所有事实，即使它们推断出您的论点也很重要。 您始终希望读者知道您在说实话，而不是隐藏任何东西。 这样可以使读者回头，并使用您的网站作为其新闻的可靠来源。
