美国有线电视新闻网（CNN）如何涵盖吉姆·乔丹（Jim Jordan）指控VS基思·埃里森（Keith Ellison）的惊人偏见
作为我在《公民真相》中正在进行的系列的一部分，标题为“媒体偏见”。 揭露”，我们将研究主流媒体如何报道涉及共和党和民主党的最新丑闻。
也就是说，我们将重点关注CNN如何掩盖涉及针对俄亥俄州共和党众议员Jim Jordan的指控的丑闻，以及如何涵盖针对明尼苏达州民主党众议员Keith Ellison的虐待指控。
每日来电者新闻基金会（Daily Caller News Foundation）的安德斯·哈格斯特罗姆（Anders Hagstrom）的事实检查视频揭露了偏颇的事实，使他难以辩护，而他的发现令人惊讶。
“（约旦）乔丹在7月3日被指控了解一位大学摔跤医生，他在性上虐待运动员，但对此却无能为力，”哈格暴徒说。
众议员乔丹迅速发表了否认声明，说：“乔丹议员在他担任俄亥俄州立大学教练期间，从未见过任何虐待，从未听说过任何虐待，也从未向他报告过任何虐待。” “调查人员尚未就此事与他联系，但会以他们要求的任何方式为他们提供帮助，因为如果所称真实，受害者应得到充分调查和伸张正义。”
“在10个小时的指控后，CNN花费了25分钟以上的时间进行报道。 但是当指控在8月9日被证明是错误的时，美国有线电视新闻网只剩下一分钟的时间在谈论它，”哈格斯特罗姆说。
然后，他比较了美国有线电视新闻网（CNN）如何报道对众议员埃里森（Ellison）的指控。
Hagstorm说：“（代表）埃里森被指控实际上对其前女友实施了家庭虐待，而且指控与任何三名证人一样都可信，他们说，在关系结束后，他们被告知虐待。” “指控在8月12日浮出水面，到两天后，CNN仅花了4分21秒来应对（众议员）埃里森的丑闻。 乔丹现在已经倒闭的丑闻花了不到五分之一的时间。”
“当他们报道（众议员）吉姆·乔丹时，CNN没有撒谎，当他们报道（众议员）基思·埃里森时，他们也没有撒谎。 但是，当你声称自己是一个无党派的新闻机构，却在共和党丑闻上花费了五倍的时间时，与类似的民主党丑闻相比，显然存在偏见。” “ CNN要么需要放弃其立面并承认它们是自由派，要么开始公平地报道新闻。”
记者向CNN主持人克里斯·库莫（Chris Cuomo）和杰克·塔珀（Jake Tapper）提出了质疑，询问为什么该网络一周不像报道众议员吉姆·乔丹那样覆盖众议员埃里森丑闻，但在我的推文获得1000多个转发后却没有得到回应。
有人可能说Cuomo和Tapper可能没有看到本报记者对他们的推文。 但是他们过去已经回应了我的无数推文。 作为经过验证的Twitter用户，Twitter上有一个他们可以做的地方，大多数经过验证的用户通常都可以显示其他验证用户的推文。 他们不太可能没有看到他们。
但是这没关系。 看到或不看到此报告者的问题不会使网络或其报告者对案件的事实以及他们没有以报告共和党人指控的方式举报的事实视而不见。
正如Hagstrom所说，CNN必须像MSNBC一样承认它是自由新闻组织，而Fox News主持人则承认他们是保守派，或者它需要开始公平地报道新闻。 当偏见公然时，您不能抱怨人们称您为假新闻。
解开和理解媒体偏见，第2部分：殖民地美国新闻
