Scott Douglas Jacobsen：您是两项重要计划的一部分。 第一，您是Intentional Insights的联合创始人兼副总裁。 第二，您是Pro-Truth Pledge的共同创始人。 与世界各地的其他人一样，批判性思维，科学和基于证据的思维也很重要。
当涉及年轻人时，要注意看起来好像是基于证据的事情，在这里使用了科学和证据的语言，但实际上并没有任何依据，那么有什么暗示或线索可以说明他们在提供信息或使用的语言时应牢记？
Agnes Vishnevkin：这是一个很棒的问题，Scott。 如果人们想了解这些计划，可以访问protruthpledge.org或tentalinsights.org。 我们谈论的是行为科学和心理学，它们如何影响日常生活，以及它们有时如何导致我们做出决定并产生错误的信念。
当您阅读或收听信息时，会想到一件事：“它已经发挥了您的信念吗？”如果我假设假设想吃肉很可怕，然后有人说：“很好。 动物不会受苦。”我说，“你错了。 我反对。”您说的是与我的信仰相反的话。
这涉及到“确认偏差”。 如果有什么事情与我的信念背道而驰，我将不愿相信它。 提防这一点很重要。 我们有什么理由吗？ 如果只有我目前的信念可以接受的话，我们应该做好准备。 这是要注意的一件事。
雅各布森（Jacobsen）：我并不是要问这个问题，以免对整个组织造成不利影响。 但是，在一些常见的社会机构或组织中，关于世界的基于非证据的命题或陈述要比其他人更多地向年轻人提出，而事实上，对于其中的某些主张却几乎没有支持
向年轻人提出？
Vishnevkin：是的，我认为是年轻人。 这可以以不同的方式发生。 我不会猜测所有不同的地方。 我想说的是，例如，我们属于或不属于其中的某些团体。
将我们分成小组是人类的。 归属感深深扎根于我们的思想。 人类首先在热带草原上进化。 我们生活在100-150人的团体中。 那是一个简单的世界。 我们仍然在脑海中拥有这些。
这种强烈的归属感和强烈的拒绝意愿。 这是生死攸关的问题。 这就是为什么当我们想象被拒绝时会很痛苦。 我认为我们在某些地方属于某些组织，我们的家庭或任何种类的团体，如果我们遭到拒绝，我们会感到很难。
我会说这是一个值得关注的地方。 我并不是说这个家庭一定在推销任何错误信息，但在这种情况下，我会保持谨慎。 因为我们很难获取信息并说：“我不同意您的观点。 这不符合科学。”我们很难做到。 我们的情感并不想与我们认同的群体不同。
我们喜欢的人。 与我们不喜欢的人相比，我们确实倾向于同意他们的看法。 如果我们的情感是支持或反对某人，我们需要注意。 如果是给某人的话，我们可能会相信某些不是科学或基于证据的东西。 这些是保护自己的一些方法。 我们的网站intentalinsights.org具有多个撰写的博客，实际上是针对年轻人的。 我们希望确保任何人都可以使用此科学知识。
希望您的读者在我们的博客中能找到一些信息。
雅各布森：谢谢你的机会和机会，艾格尼丝。
