在我看来（比我预期的要晚得多），如果我想了解如何保持小组动态，我需要了解最小的小组……情侣。 因此，这项工作总结了我关于如何形成双键的模型。 我采访了最好的朋友，新婚夫妇，工作伙伴，甚至进行了有意调查，以通过哲学对话结识新朋友。 结果是一个模型，该模型说明了有关如何创建基于客观的社会纽带的一些基本理解。
1.修改马斯洛的需求层次
亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）创建了一个初步模型来解释满足需求的人类行为驱动力。 它从诸如食物的生理需求开始，转向安全与安保（庇护所），接着是来自社会的“归属与爱”，紧随其后的是Esteem，最后是追求激情的自我实现。
我觉得这是一个不足的解释，为什么当人们无法满足较高的需求时，人们无法满足某些较低的需求。 例如，人们在相思或担心某些事情时会放弃进食的方式与等级概念不一致。 相反，我在一个连续的圆圈中表示需求，这些需求将核心驱动程序作为优先级，将其他驱动程序与该核心驱动程序同时存在，但对动力的影响较小。
2.人们在不同的时间有不同的驱动力
由于这些需求可以同时存在，因此可以说驾驶员的优先级可以在一整天或不同的人生阶段发生变化。 例如，如果您饿了，那么生理上的需求是重中之重，而在吃饭的时候，您就可以开始梦想着职业生涯的成功。 另外，驾驶员可能会发生变化，您可能会被激励获得高薪，以满足您对安全和保障的需求，但是一路走来，您发现自己对此充满热情，因此，您继续工作的原因与您最初接受这份工作的原因。
3.人们因免费司机而成对
根据我对匹配理论的基本理解，在任何类型的关系中都将存在互惠互利的关系，但是需求层次结构的框架仍然是了解匹配类型的有用工具。 可以围绕破坏行业的共同目标形成工作对，而每个对的成员都有不同的推动力。 因为一个人可能想让父母感到自豪（归属感和爱心），所以他们中的另一位成员可能会将这种合作视为获得财富（安全）的一种方式。 在浪漫的约会中，约会的行为也可以由不同的驾驶员来激发。 一个人可能想要某人终身陪伴（安全），另一人可能是出于欲望或痴迷（自我实现）。
无论哪种情况，在某些情况下都可以满足两种动机并导致具有共同目标的伙伴关系； 开公司或继续约会。
4.动机整合需要自我反思
不论是通过有意识的决定还是基于情感联系做出的，他们都要求人们以任何可能的方式与驾驶员保持联系。 如果这对成员中的一个失去了刺激动力，那么两者之间的联系就会受到威胁。 必须有一些东西可以激发人们的兴趣，以激发吸引力，渴望和保持联系。
5.动机整合需要熟悉
我用“熟悉”一词来表示两个人之间的任何程度的理解，可能是深厚的亲密感或同情心，但也可能是熟人的松散的社会纽带。 合理地，它要求该对中的一个成员感知该对中的另一个成员能够配对。 一个例子就是说“我与一块岩石有关系”是愚蠢的。更恰当的描述是“我与一块岩石有关系”，其中介词的含义是岩石是也没有与我互动，但这是一个单向关联，因为“我”是一个主语，而“石头”是一个宾语（名词）。
这很重要，因为只能对两个对象进行耦合。 我的插图显示，被摄对象以“ I”的方式观察世界，而宇宙中的其他所有事物都是某些物体和某些其他被摄物体。 熟悉是指两个主体相互识别，从而产生相互依赖或相互依赖。
6.动机整合需要“同意”
在模型和我采访的配对中，债券是由某种程度的自利维持的，这为配对创造了机会。 要么有一个合理的结论，即这种联系关系将有助于满足人的需要，要么是一种情感上的强迫，这种情感上的强迫产生了维持伴侣的愉悦感。
以一种或另一种形式建立了协商一致的伙伴关系。 这可能是合伙的书面合同，不加言语的感情姿态，或者仅仅是同步的动作，例如您在对话中看到的。 即使是辩论，也需要征得同意，因为参与辩论至少需要一个信息发送者，而另一个要接收信息。
*应该注意的是，我研究的所有键都是自愿对，可以使用力和强制来维持对，但它们的功能有所不同。
7.每个单独的行为驱动因素都有平行的社会纽带
我发现，对于可能促使一个人继续合伙的每个驱动因素而言，都有一个与之相关的社会因素可供该驱动因素所喜爱。 这有助于我理解社会协议的基本根源。
自我实现-价值观与道德-什么是对/对
自尊-道德与承诺-使我们与善相处的规则
归属-沟通与行为-伙伴关系的实践要素
安全与保障-规范与期望-可靠性是信任的基础
生理需求-政策和社会系统-调节相互作用的机制
使用此模型，我将努力理解自己对各个驱动因素本身的理解，以及它们如何促进伙伴关系，而且还取决于这些驱动因素的变化如何改变伙伴关系的体验以及最适合各种伙伴关系类型的目标。
如果每对代表两个社区，则每个社区都有自己的文化。 这样，两个人之间的联系也就存在于更多的人之间，这些联系改变了组织对自身的感觉以及组织的能力。
致谢：亚历山德拉·玛丽·弗里德（Alexandra Mary Free），《哈德斯女士》，史考特与卡莉（Scott＆Carlie），艾伦与皮特（Ellen＆Pete）
