这不是你的想法
从一开始，哲学家就理性主义和经验主义发生争执，在思想家之间建立一堵墙，据我所知，这堵墙从未遭到破坏。 经验主义者对经验的信任高于一切。 当一个想法落在他们的经验范围之外时，他们会拒绝它，因为它不在他们的经验范围内。 对于理性主义者来说，这听起来像是可疑的循环。 他们喜欢建立规则和原则，而当经验与他们的规则相矛盾时，他们会发现它很可疑。 为什么？ 因为这违反了他们的规则。
结果，我们发现自己陷入了以相反方向旋转的圆圈中。
理性思想家常常认为经验主义思想家是非理性的。 实际上，他们可能只是非理性的，这不会使他们的想法出错。 （也许是他们的结论，但不是他们的想法。）
那些试图拥抱两者的人很快发现，两者永远不会舒适地融合在一起。 就像您喝醉了的叔叔和肛门阿姨被迫共享同一个酒店房间。 迟早会发生冲突。 我们可以修补差异，但是修补是暂时的。
陷入陷阱的经验主义者（我是经验主义者）要相信，他们的经验是世界上其他所有人所共享的，而事实上却并非如此。 在他们看来，常识不过是一组精选的经验（或者更具体地说，是那些基于先前经验的，越来越狭窄的期望集过滤掉了那些经验的记忆，而这些期望削弱了他们记忆的准确性）。
我们经常缺乏的是同理心，即想象和拥抱与我们自身不同的经验和信念的能力。 同理心，我的意思不仅是刻板的情感同情（我感觉到你的痛苦，亲爱的），而且还有智力和情感上的意愿，通过我通常不同意或不认同的其他人的眼睛看世界。 同理远比提出论据更为苛刻，同情要求我们理解并解决迫使与我们意见相左的人的观点和论据。
诚然，我不生气就不能听特朗普或肖恩·汉尼提的话。 但是，我可以讨论并听取其他保守派的意见，这些保守派为我提供了了解特朗普和汉尼特之人思想的见解。 他们的追随者是否会向我提供同样的礼貌没有关系。
我们并不总是成功的，但至少我们做了尝试。
