分裂则亡
《每日秀 》的主持人特雷弗·诺亚（Trevor Noah）在《纽约时报》对2016年大选的评论中写道：“让我们不要分裂。 他在种族隔离南非长大的经历是混血儿，因此，非法儿童成为他的世界观。 在喜剧中，他发现不仅有能力批评当权者，而且有机会利用喜剧和笑声团结并联系所有遭受苦难的南非人。 他感到惊讶和担忧，因为美国人似乎不愿意联系和妥协，考虑我们分享的东西以及我们在一起的人。 他写：
我们不是在用统一的口吻谈论使我们团结的声音，而是在互相呼喊着使我们分裂的东西-这正是特朗普先生想要的专制人物所希望的：分裂的人更容易统治。 毕竟，这就是种族隔离的全部内容。
诺亚的观点发人深省，并加深了我对事实和观点失去其区分或完整性从而煽动政治对话并为中间立场打火的方式的关注。 因此，我在《 科学美国人》内容丰富的文章中找到了Dan Kahan的文章。 他解释说，在这个选举周期中，许多人无视事实或真理是保护身份的工作。 一种描述动态的标签，当一个人的身份与事实发生冲突时，多数情况下，身份或受身份影响的推理会胜出。 例如，通过法规减少枪支暴力的证据可能不会被视为独立于个人对社会接纳和加入枪支俱乐部的需求的知识。 注意：身份保护型认知是人类的问题-没有哪个团队会赢得清晰的思维奖！ 研究发现表明，当自由主义者与他们的身份或世界观发生冲突时，他们与保守主义者一样有可能驳斥证据和事实。
风险很高：无法就风险，事实或模式达成共识的文化不太适合问题识别和生存。 Kahan认为解决方案是建立新的科学信息协议，规范和制度，以防止“事实立场与文化身份的纠缠”。
也许是一个大头贴：“当选总统特朗普–您的身份保护意识正在显现！”
