Dina Pomeranz等人的有趣的新论文，关于审计在影响采购方式方面的意外后果；
尽管国家采购立法试图促进使用更透明和更具竞争性的拍卖，而不是使用更自由裁量的直接合同来选择公共采购供应商，但是国家审计署的审计协议机械地导致了更多的审查和更高的进一步调查可能性拍卖而非直接合同 。 这可能会对使用拍卖产生抑制作用。 使用基于国家审计机构评分规则的回归不连续性设计，我们发现被审计的事实确实导致公共实体将拍卖的使用减少了约35％至55个百分点，并相应地增加了直接合同的使用。 为了进一步测试潜在的机制，我们开发了一种新的计量经济学方法，可以在保持其他可观测变量不变的情况下，在回归不连续性设计中进行子组分析。
政策制定者请注意；
最后，我们的发现是审计的作用不仅限于简单的信息提取工具，而且仔细考虑（意外）审计设计的激励措施与Duflo（2017）一致非常重要，Duflo（2017）强调了研究政策实施细节的重要性。 深入研究政策设计的“繁琐”细节通常会发现激励机制的细微差别
2. Esther Duflo：“作为水管工的经济学家：铺设管道，修复泄漏”
