只是恢复一些科学文章，以更好地了解人性。 根据我的理解，产品的价值与同一区域中阐述的个人特征和归因密切相关。 当然，他们会保持自己的成功和优势。
前内侧前额叶皮层，为自传记忆增值
内侧前额叶皮层（mPFC）在自传体记忆（AM）回忆，自我相关信息的记忆，新颖场景的想象力，自传体记忆回忆中的情绪调节以及自我相关性和价值与腹侧前额叶皮层的联系中起作用 （vmPFC）。
在决策过程中，mPFC还可以代表选择的价值。 与自我有关的判断被认为在更多的腹侧mPFC中进行处理，而其他相关的处理则与背侧mPFC相关 。 mPFC可能通过代表所设想或重新设想的场景的内容的主观价值来做出贡献。 增加个人相关性可能涉及mPFC的更多腹侧区域。
在自传记忆任务中使用fMRI发现：
- 参与者回忆和评估这些项目时，它们在记忆中的情感价值调节了vmPFC的激活。
- 还观察到与参与者对项目的熟悉程度无关的调制。
- vmPFC处理与自我相关的信息，并建议其参与代表自传式记忆的元素的个人情感价值。
在我们之前的研究中，参与者对新设想情景中常见项目的主观评估调节了mPFC的活动。 在本研究中，我们用参与者的真实自传体记忆以及其中记忆的物品代替了想象的场景和想象的物品。
在第一天，我们要求参与者回忆自传性记忆，包括每个事件中六个在事件发生时喜欢或不喜欢的项目。 他们从记忆的愉悦性，回忆的生动性，个人意义，回忆的频率，回忆的难度，情绪的强度和发生的时间等方面对每个记忆进行了表征 ，并报告了事件发生时项目的熟悉程度 。
在第2天，参与者回忆记忆，然后对每个事件中四个项目的值及其生动程度进行评级。
参与者是来自伦敦大学学院的25位右撇子参与者。 采访中使用的提示词是从Clark和Pavaio的扩展规范中选择的40个名词 。 所有参与者连续两天参加实验，第1天进行访谈，第2天在扫描仪中进行回忆，以便更好地控制记忆和物品检索过程中的因素（例如平衡喜欢和不喜欢的物品被召回的顺序）和检索自传式记忆的持续时间）。
在面试中，所有提示词都被提出。 指示参与者自由地将一个特定于时间和位置的自传事件与每个提示词相关联，并口头详细说明事件的细节 （年龄，位置，所涉人员和发生的事情）。 事件的年龄范围可能从童年到面试的前一天不等。
还需要对每个事件进行评级，包括事件所引起的愉悦，回忆的生动性和情感强度，以及其个人意义，回忆的频率和难度 。 其中一些等级彼此相关但不完全相同，例如情绪强度和重要性（没有个人意义的美味）。 参与者还必须提供每个事件他们喜欢的三个项目和他们不喜欢的三个项目，以及在事件发生时评估他们对每个项目的熟悉程度 。
例
提示词：日记
事件：偷姐妹日记
喜欢的物品：床罩，地毯，羽绒被
不喜欢：抽屉，鞋子，轻便
第2天扫描仪
回忆所有40种记忆（鼓励将视觉，听觉，触觉，嗅觉和其他细节带入场景，握持感，阅读感，脚步声） 。
其次是将注意力集中在特定项目上 。
实验者选择的六个项目中的四个（时间，分类偏差）
如果未选择相同或相似的飞机，或者相似的物品由不喜欢的物品组成，则选择喜欢的物品。
指导他们评估他们对每件物品的喜欢程度以及他们回忆起来的生动程度。
主要分析
使用通用线性模型（GLM）分析预处理的功能图像。
除了感兴趣的回归器之外，每个GLM还包括6个运动回归器。
GLM 1用于假设mPFC活性受记忆的主观值调节的假设。 与不喜欢的项目相比，回忆和评估喜欢的项目时的活动较高。
回归指标：
-回忆
—从内存中评估喜欢的项目
—评估不喜欢的物品
— ITI期间
—按键
一到三的平均值，然后转换为第二级模型。
回忆记忆与评估项目之间的对比，用来确保参与者参与自传记忆任务。
GLM 2用于进一步研究mPFC中活动的性质，以查看活动是否在每个项目的主观价值评估中显示出参数关系。
—回忆
—从内存中评估喜欢的项目
—基于参与者的商品价值，用于商品回归的参数调制器
— ITI期间
—按键
GLM会针对喜欢或不喜欢的项目询问BOLD响应。
GLM1会针对喜欢或不喜欢的项目询问BOLD响应。 GLM 2询问小麦的粗体会随着每个项目的主观评价线性变化 。
vmPFC活动的进一步分析
对于主观价值较高的对象，GLM1和GLM2中vmPFC中的活动显着增加。 项目价值的等级与项目召回生动性的等级以及事件发生时项目的熟悉度之间的相关性较弱。 因此，两者都可能导致项目价值效应。
vmPFC中的GLM 3包括七个回归器。
–回忆
—评估项目
—回归度的生动性参数调制器
—回归变量的熟悉度参数调制器
—回归项的项值参数调制器
— ITI
—按键
对值的参数估计值取平均值。 第一个PM可以解释唯一和共享的方差，随后的PM可以解释无法解释的方差。 随后的PM解释了剩余的无法解释的差异。 在GLM3中发现的任何值效应均由项目值PM唯一解释。
为了评估项目熟悉度或从其他因素和价值中恢复生动感的效果，我们评估了GLM4和GLM5。
为了检查GLM1和2的特定于事件的项目值影响是否可以反映项目类型的日常生活中的值，构建了GLM 6。
为了调查项目评估期间特定于事件的项目价值与检索相应自传记忆时的活动之间的关系，我们对给出的每个等级使用额外的GLM来表征自传记忆。 参数调制器是七个记忆等级之一，即记忆愉快度，个人意义，回忆频率，回忆难度，情绪强度，回忆细节和记忆年龄。
行为结果
记忆年龄从一天到31岁不等 。 对项目的评级进行了方差分析，以验证喜欢和不喜欢的项目之间的价值差异，包括特殊性因素。 评级特异性（事件中特定项目的价值与一般生活中的价值），项目类型（喜欢和不喜欢）以及两者之间的交互作用都具有主要影响。 喜欢的项目具有较高的特定事件价值评级，但没有较高的一般价值评级 。 对喜欢和不喜欢的项目之间的回忆生动度的配对样本t检验显示，喜欢的项目更生动。 值越高的项目，其熟悉程度和生动度就越高。
功能磁共振成像结果
调用 ： 调用与评估项目相关的内存时，搜索具有大胆响应的区域。 整个网络的大部分活动区域包括mPFC，内侧颞叶，脾后和内侧顶叶区域 。
主观价值 ：vmPFC 对喜欢的物品表现出更大的活动 ，其活动与召回的记忆中单个物品的价值成正比。
vmPFC值效果与熟悉度和生动度之间的关系 ：vmPFC中具有较高主观价值的项目（GLM1，2）的活动显着增加 。 事件发生时，项目价值等级，项目回忆生动性和项目熟悉度之间的相关性较弱 （GLM 3）。 项目熟悉程度的参数调制器还显示出vmPFC中的显着独特效果 ， 而不是由项目的价值或生动性引起的 （GLM4）。 物品召回的生动程度不能解释vmPFC活动，除了熟悉程度或价值（GLM5）可以解释。 在vmPFC（GLM6）中检索的项目类型的常规日常值没有明显影响。 物品价值效应反映了该物品的记忆特定价值，而不是不同类型物品的一般偏好。
vmPFC项目价值效应与记忆的个人情感重要性的关系：项目的主观价值在自传记忆的召回过程中如何与处理相关？ 自传体记忆中的各项总和与用来表征该记忆的几个等级之间存在显着相关性，包括愉悦性，重要性，回忆频率，回忆难度，情绪强度，细节和年龄。 在回忆记忆期间，vmPFC中的平均活动随记忆的个人意义和情感强度而变化。 在召回期间，其他任何内存评级均未显示vmPFC的显着调制。
讨论区
参与者回顾了个人自传回忆，并评估了他们对特定物品的喜好。 据报道，在活动发生时，喜欢的物品更加熟悉，并且在召回过程中被更生动地召回 。 vmPFC活动由事件发生时喜欢的项目数量来调节。 在回忆整个记忆的过程中，显示个人价值的vmPFC位置中的活动受个人重要性和记忆的情感强度调节。 vmPFC在事件与情感反应的关联以及通过自我相关的情感反应中的情感意义生成中发挥作用。
vmPFC通过将个人价值分配给与自相关的信息来参与自传记忆调用期间的自相关处理。 它的作用之一是提供记忆中存在的项目的主观价值，这些价值有助于记忆本身的整体个人情感意义 。
在先前的研究中，人们在新颖的场景中想象的普通日常用品的主观价值调节了mPFC中某个区域的活动 。 该区域比本研究中与项目价值相关的区域更靠后和更靠前 。 在进行自我或其他相关判断之间，已在mPFC中观察到沿背腹轴的功能梯度。 自我相关信息在腹侧处理得更多，其他相关信息则在背侧mPFC中处理 。 对于个人相关面孔，记忆中的vmPFC活动对于最近出现的面孔刺激更大 。 与普通日常物品的照片相比，物品价值效应在腹部的位置越多，可能反映出参与者自传记忆中物品对个人情感的关联性越高 。
Speer发现，与中性记忆的回忆相比， 在回忆的记忆中mPFC的活性更大，使他们感到高兴 。 在他们的研究中，腹侧纹状体活动受到记忆的情感评价的参数调节。 腹侧纹状体和mPFC都对金钱奖励做出了反应，参与者甚至愿意失去金钱奖励以获得获得回忆的机会 。 暗示积极记忆回忆是有价值的 ，因此奖励系统被引入积极记忆回忆中。 这项研究表明vmPFC可以分别表示不同内存组件的值。 还注意到在回忆过程中，vmPFC的活动受到个人重要性和记忆情感强度的调节。 因此，vmPFC活动随项目的主观价值的变化与这些项目在事件的情感自参考中扮演的角色有关。 如果价值相关的vmPFC效应反映出个人相关性，则这可以解释与Speer相比腹侧纹状体受累程度降低。 假设腹侧纹状体反映了回忆一种积极的记忆 （即幸福感）的主观后果，该记忆对当前状态具有直接价值（相当于接受金钱）， 与其奖励幅度有关 。
除了主观价值外，与想象不熟悉的情境设置相比，当参与者回忆起熟悉的记忆或想象的未来环境中的个人未来事件时，vmPFC的活动水平也更高 。 vmPFC的活动还受到我们研究中记忆时项目的熟悉程度的影响。 召回更多熟悉的物品时效果更佳。 项目价值和项目熟悉度的独特影响独立地发生在vmPFC中，并且记忆的个人意义或情感强度与其中的项目的总熟悉度之间没有显着相关性。
摘要： vmPFC活动由 自传存储器中的项目值 调节 。 mPFC代表自传性记忆和心理意象中元素的值， 发现更多的腹侧mPFC位置反映了自传性记忆中对象的情感自相关性更高 。 vmPFC活动与处理自我相关性以及将喜欢的对象与自传体记忆的个人情感相关性相关联。
