抱歉，我们需要谈谈道歉。 这些天，有很多人在互联网上闲逛，但我不希望成为破坏它的人，但其中很多都非常糟糕。
原谅我。
许多知名人士似乎无法对不起。 他们是有选择性的，或者是消极的攻击性的，他们将感受归咎于受害者，或者他们包括令人作呕的比萨面团肉桂卷的可怕配方，结果使它们变得阴茎奇怪-这是一种非常不幸的说法，“对不起，我犯了性犯罪。对于大多数这些不好的辩护律师来说，这不是因为他们不知道如何执行基本的社交功能。 这是因为他们不想。
想想你妈妈让你道歉的任何时候； 用咬牙切齿的说话，在胁迫下，您说出了这些字眼，但不是故意的。 没有道歉，因为道歉的人感到抱歉。 这不是内。 这是一条狗叫的信号： 我仍然可以就业 。 因为受害者不是听众，而是行业。
这是道歉剧院-一种毫无意义的社交展示，旨在弥补安全剧院对安全的损害-而且很糟糕。
寻求宽恕是一件私人的事。 它是认真的，它可以被拒绝而没有理由-没关系。 不能像同意一样要求宽恕。
但是，像公开提案一样，公开道歉也带有内在的接受社会压力，这向观察世界暗示，当事各方在同一页上。 当用过去时表达（相对于哈维·温斯坦的话“ 我前段时间意识到自己 需要做一个更好的人 ，与同事的互动 发生了变化 ” ），这表明问题已经解决了。 -即使可能正在进行刑事诉讼。
这是不诚实的，具有误导性，它不会为受害者解决任何问题，同时允许辩护律师继续前进，而不会受到影响。 接受不好的道歉消除了后果，鼓励了一系列的坏行为。
我们应该得到更好的道歉； 但是要获得它们，我们必须接受并非所有的不当行为都会得到回应。
在对话同意方面，我们的社会正处于巨大的学习曲线中间。 我们如何在政治上互相交谈，公司如何与人交谈，甚至如何抚养孩子以理解同意的界限，这些都是关于如何适当尊重我们的结局和另一个人的起点的正在进行的讨论的一部分。 应当道歉； 但是如果强迫这样做，或者由于社会压力而被动地强迫了预期的道歉反应，我们就会破坏社会的共识。
说抱歉的压力应该是内部的，而不是外部的。 道歉应该来自我们必须为错误负责的感觉。 如果道歉是真诚的或足够诚恳的，或者它减轻了问题或转移了责备，我们会浪费很多时间来衡量。 我们剖析道歉的尸体，寻找灵魂。 但是那里什么也没有。 大规模道歉的假道歉是公众的嘲笑。 它告诉我们，即使我们的直觉说某件事不正确，我们也应该相信辩护者会感到抱歉。
我们接受道歉，因为这是我们所能期望的。 在刑事审判中，被定罪的人很少对不起。 大多数凶手并不道歉。 他们被迫遭受苦难，但我们不能强迫内。 通过对行动施加后果来维护正义； 但是，即使我们在谈论性骚扰，殴打和强奸的指控，也没有期望对这些罪行产生法律后果。 应该有。 可以有。
忘记道歉剧院。 让我们寻求具体的行动。
如果您真的想对不起并表示歉意，请在此空间观看Apology Theatre第2部分 。
