尽管许多人认为“歇斯底里”是过去的疾病，但《纽约时报》的埃里卡·金茨（Erika Kinetz）却偏离了这一立场（并表明医学界的许多人都同意她的观点）。 在2006年的文章《歇斯底里真实吗？ 脑图像说是的，Kinetz断言，尽管这种情况的正式名称已更改，但歇斯底里仍在影响着人们，转换障碍（歇斯底里引起的现代障碍）是一种有效的诊断方法，现在可以得到脑部证据的支持扫描。 为了支持她的观点，Kinetz引用了日内瓦大学的神经病学家Patrik Vuilleumier的话说，尽管术语有很多变化，但歇斯底里症的一般症状从未改变。 患者仍在抱怨歇斯底里的问题（包括麻痹和癫痫发作），而医生经过大量测试后，仍然找不到任何物理原因。
在提供了一段简短的歇斯底里的历史之后，从古希腊人到弗洛伊德（我们在课堂讨论中所涵盖的内容的派生词），并评论了“歇斯底里”一词的性别歧视性质，Kinetz终于找到了论点的关键-大脑图像现在能够提供歇斯底里/转换障碍的“证明”。 现代医生拥有比以往任何时候都更先进的技术，因此能够对患有宫腔麻痹的患者进行脑成像研究。 这些研究表明，尽管患者确实无法移动其瘫痪的部位，但其神经和肌肉仍未受伤。
Kinetz着重于对一名患有瘫痪腿的女性的一项特定研究，他解释说，当患者尝试移动其瘫痪肢体时，应激活主皮质，但扫描显示激活了右眶额叶和右前扣带回皮质（两个区域）。与行动和情感相关联）。 这些结果已被解释为，与身体问题相反， 情绪问题正在破坏控制运动，感觉和视力的大脑电路。 显然，在埃里卡·金茨（Erika Kinetz）的观点下，这些结果构成了证明转化障碍是真实情况的证据。
尽管本文试图使用当前的医疗技术来增加古代诊断的有效性，但Kinetz的主张（如本文标题所示）对于所提供的证据量而言过于庞大。 一些研究表明麻痹症患者的大脑活动异常，这些研究不能被认为是对歇斯底里症的可靠证实。 埃里卡·金茨（Erika Kinetz）在为《泰晤士报》的《科学》栏目撰稿并获得生物学学士学位时，她致力于新闻事业，以报道全球化犯罪，并且在医学写作和报道方面没有太多权威。 她在这些主题上的专业知识不足，使我很难相信她对脑部扫描结果的分析与将歇斯底里/转换障碍作为现代正确的诊断方法有关。 我感谢对歇斯底里的医学基础进行的调查，并且有兴趣阅读更多有关这些具体研究的信息，但是我认为本文没有提供足够的主题报道或达到证明歇斯底里“真实”的目标。 。
