为了发展，发展是无方向的，除非幸福是它的重要代表。 当自由人选择定义幸福时，政府有责任创造追求幸福的条件。 相反，在莫迪·萨卡（Modi Sarkar）领导下，尽管对发展做出了言辞上的承诺，但我们印第安人却陷入了极度不满的政治和宏观经济状况。
尽管BJP政府及其RSS中的道德警察仍然沉迷于饮食，性和宗教等个人选择问题，并试图挖掘与我们的财产，婚姻和迁徙有关的数据，但它们在一定程度上危害了我们的健康。个人和国家层面。 少数族裔和历史上处于边缘地位的群体感到不安全时，侵略和恐惧弥漫。 由于高税收，侵蚀的产权和GDP增长放慢，我们的物质繁荣受到打击，这将使我们今年损失30亿卢比。 在这个37％的学校无法通电的国家，消费者必须每度电多付2卢比，这样莫迪总理的支持者如阿达尼（Adani）可以秘密获得回报，以资助其昂贵的选举。 透明国际甚至将印度评为2017年亚太地区最腐败的国家，因为我们70％的人口必须行贿才能获得政府服务，例如求助于警察，公共教育和医疗保健！ Modi sarkar致力于Hindutva修正主义，在控制我们课程的内容，宗教自由甚至我们的生计时行使控制权。 这就是为什么莫迪总理在全国范围内提出的《古吉拉特邦发展模式》证明自己充满漏洞的原因。
出于这个原因，作为印度最古老的政党的国会，乃至政治生态系统，现在都在利用即将举行的议会选举提供给我们的平台，向古吉拉特邦人民提供应有的发展模式。 在副总统拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的领导下，国大党赞同“幸福指数”，因为迫切需要从莫迪先生的刻板发展转变为全面，民主和可量化的发展。
幸福不仅仅是温暖，模糊的感觉。 所有人的笑容都不是政府的工作。 将幸福转变为国家的职责，在于确保发展是公平，公正的，增长不会受到生态灾难的风险，我们的文化在世俗状态下仍然充满活力，并且治理良好。
那么，与世界其他国家相比，我们作为一个国家有多快乐？ 迄今为止，联合国的世界幸福指数是最基本的幸福衡量标准，因为它仅跟踪人均GDP，社会支持，预期寿命，选择自由，慷慨和对腐败的看法。 因此，在这些最基本的措施下，要表现良好并不难。 令人失望的是，联合国第五次世界幸福报告将印度排在155位中的第122位，这使我们跻身2017年全球最不幸的四分之一！ 国会对幸福指数的关注是一个紧迫的问题，因为印度的排名已经下降了十位，分别低于中国（79），巴基斯坦（排名80），不丹（97），尼泊尔（99），孟加拉国（110）和自莫迪总理上台以来的斯里兰卡（120）。
作为一个国家，我们必须汇总更全面的幸福指数，例如不丹的国民幸福指数。 这些将为我们提供一个急需的加权量化和定性度量仪表板。 这些指标可用于评估，审查和重新制定政策和政府干预措施。 我们可以根据健康，时间使用，教育，文化多样性，善治，社区活力，生态多样性和弹性，生活水平以及心理健康等指标来跟踪政府的绩效。 该指标仪表板将为我们提供一种系统的，可复制的治国方略的方法，通过该方法，可以设计每项政策和政府干预措施，以最大程度地实现公平发展，生态可持续性，良好治理和文化多样性。
国民幸福指数（Gross National Happiness Index）将使我们能够通过一种政策筛查工具，以简单的问卷形式追踪上述指标，从而将国家利益纳入主流并系统地进行核算。 有关部委将证明对这些重点领域中的任何一个产生不利影响的政策或政府举措已将其量化，并送交重新制定。 幸福的做法将明显地背离莫迪总理的精简统计工具。 它将汇集计划委员会的最佳要素和治理的“圆桌会议方法”，其中包括决策过程中的所有相关部委。
莫迪先生的发展品牌与幸福指数方法之间的区别在于，如果一条拟议道路将对野生动植物保护工作至关重要的区域分割开来，那么如果计划中的道路是预定路线之间的最短路线，则该项目将在莫迪先生的领导下进行目的地。 以缩短通勤和降低材料成本为理由。 在幸福框架下，尽管材料和通勤的成本增加了，但可能仍需要规划一条替代路线，并且可能会更曲折，因为幸福指数将抵消投入和通勤成本与环境商品和服务的货币价值之间的差额。否则将受到威胁。
莫迪·萨卡的成功有限，裙带资本主义和专制主义倾向，迫使人们重新思考新的和创新的方式，可以用这种方式对印度的发展议程进行审计，以查明隐藏和破坏性的主观性。 我们的福祉应该得到系统地解释，而不是执政党的仁慈之结果。 因此，拉胡尔·甘地作为幸福的发展值得我们认真考虑，因为它为我们提供了一种更明智，更精简的方法来制定政策和实现发展的棘手权衡。
