我们的直觉可能会不经意间使我们适应眨眼
如果您以移居国外的身份居住在英国，并且拥有像我这样的名字，那您将脱颖而出。 是的，您必须学会使用绰号的各种创造性发音来生活，但它也有优势。 拥有稀有的名字意味着人们会更容易记住您，并且如果必须查找它，很可能只有一个人使用您的名字。
当然，这很容易推论。 我的名字对英国许多人来说是不寻常的，因此非常罕见，因此从直觉上讲，对我来说不寻常的名字也很罕见。 容易做到，但容易误会。 一次又一次地，当我寻找一篇有趣的科学论文作者的推特句柄时，我的直觉是，几乎没有用户使用某个特定的中文或韩文名称-仅仅是因为中文或韩文名称不是在我的环境中很常见。 然后，令我惊讶的是，我发现有数十个人名为李敏慧或Sungsik Park。
通常不寻常
假设我们共同或不寻常的事物通常是普遍或不寻常的，那并不是那么不寻常。 您可能已经在Web表单上碰到了它，您需要输入地址-仅在您所在的国家/地区之后，而在网站所在的国家/地区中，它位于城镇之前。 对于许多使用亚洲姓氏的人来说，更令人讨厌的是，要求可能是您的姓氏至少包含三个字符。
啊！ 我床上有一只蜘蛛！ （图片来自YouTube）
如果您周围有小孩，您可能会熟悉Peppa Pig的卡通人物，Peppa Pig是一个迷人的小猪女孩，与父母和她的弟弟George一起探索世界。 在其中的一集中，她遇到了一只名为Skinnylegs先生的蜘蛛。 Peppa对这种生物感到恐惧，但Daddy Pig向她保证“蜘蛛非常非常小，不会伤害您”。 对于来自粉红猪小妹的英国年轻人来说，这是很好的建议。 但是，当该剧集于2012年在澳大利亚上映时，一位观众抱怨说，一些当地的蜘蛛既不很小也不很小，也没有害处。
投诉得到维持，广播公司将其从其在线报价中删除。 由于该节目针对的是小孩子，这听起来很合理，因此ABC不应播出此剧集。 但是制造商是否意识到这个故事情节可能不适用于应该谨慎接触蜘蛛的国家？ 还是他们对周围蜘蛛无所畏惧这一假设感到有些惊讶？
社会或地理背景的差异并非诱使我们遵循直觉上不正确的唯一原因。 考虑以下问题：筛查癌症是否可以预防过早死亡？ 如果较早发现疾病，则可以较早治疗，癌症晚期时许多治疗成功的机会就会降低。 很明显，不是吗？ 参与筛查计划的人的5年生存率较高似乎证实了这一点。 但是我们的直觉可能正在欺骗我们。
想象一下200名63岁的女性都患有乳腺癌。 100名患者正在接受筛查，他们的状况得到了正确诊断。 他们得到了治疗，其中有两个在未来5年内死亡。 其余100名妇女因患有乳腺癌，因为他们在65岁时发现了乳房肿块。他们也受到了治疗，五年后，这些妇女中有77人死亡。 被筛查妇女的生存率为98％，未筛查妇女的生存率为23％。 这是美国最大的乳腺癌慈善机构曾经强调的一个惊人的差异。
筛选您的直觉
欢呼进行筛选？ 没那么快。 在诊断后的6年和7年筛查的98名幸存女性（69岁和70岁）怎么办？ 他们都还存活了那两年吗？ 生存率没有告诉我们。 如果在我们的思想实验中，如果幸存的98名女性中有75名在两年内死亡，那么筛查将毫无益处：在这两组中，我们都是从100名63岁的女性开始的，而7年后的23名女性将活着，年龄为70岁， 在任一组中 。 然而，一个显示出98％的5年生存率，而另一个显示出23％。
我们在这里看到的称为提前期偏差 。 如果某人无论如何都会死于70岁的癌症，那么如果您诊断为63岁，看起来他们的存活时间要比诊断为65岁的年龄更长。但是我们的直觉是，早期诊断意味着更有效的治疗意味着更长的生存期。 更糟糕的是，它使我们不知所措-当我们看到这一点时，我们觉得没有必要进一步寻找能够真正告诉我们早期筛查是否有效的措施。 死于癌症的总人数会怎样？ 如果跌倒了，那肯定有效果。 人们死于癌症的平均年龄是多少？ 如果增加的话，人们可能无法治愈，但至少他们的癌症寿命更长。 但是，如果数据给我们带来安慰，信心和对直觉的确认，谁需要这个呢？
不幸的是，数据确实会加剧该问题。 统计数字可以立即证明某事。 但不一定符合您的直觉。 在第一次世界大战中，有一个故事是关于在英国陆军中使用锡布罗迪头盔的，为士兵提供更好的防弹片保护。 但是，当计算出头部受伤带入的受伤人数时，令人惊讶的是，数据显示，伤亡人数上升了很多，而不是下降了。 这是否意味着那些怀疑头盔在保护士兵的头骨方面比头盔帽更好的人是对的？ 当然不是。 发生的情况是，因头部受伤而丧生的士兵人数减少了，而幸存下来的却有更多的士兵。
另一个经典（真实的）战争故事说明了同样的直观眨眼效果。 在第二次世界大战中，盟军试图将飞机因敌机失火而造成的损失降至最低。 研究人员一直在研究设法返回飞机的损坏情况，并建议在损坏最严重的地方进行加固。 这就是他们的直觉告诉他们的，看起来似乎是什么数据：在没有子弹孔的情况下，加固机身和机翼的重点是什么？ 但是统计学家亚伯拉罕·沃尔德（Abraham Wald）阻止了他们的前进。 他指出，这些孔正是飞机最坚固的地方：即使受损，它们显然也有能力飞回家。 幸存的飞机没有受到伤害的地方需要加强：被击中的飞机并没有退缩。
直觉是一件好事，但我们必须小心，不要让它适合我们。 我们可能认为我们知道答案，并且有支持它的数据，但是值得检查它是否是正确问题的答案。 为此，我们应该脱下我们的信号灯。
