思维…
在最近的一次工作对话中，我们讨论了提出论点的不同方法。 谈话中出现了演绎，归纳和归纳推理的选项。 我不是律师（如果我当时想我已经知道了吗？！），但这似乎是一个有趣的话题，需要进一步探讨。
芭芭拉·敏托（Barbara Minto）在她的《敏托金字塔》（p17）中谈到了推理的归纳和演绎形式。
演绎组在连续的步骤中表示一个论点。 也就是说，第一个想法是关于当今世界存在的情况的陈述。 第二个想法评论该陈述的主语或谓语，第三个想法指出世界上同时存在的这两种情况的含义。 因此，分组将具有以下形式：
- 男人是凡人（A-> B）
- 苏格拉底是个男人（C = B）
- 因此苏格拉底是凡人（因此C = A）
归纳分组 相比之下，由于您可以用相同的复数名词（原因，反对理由，步骤，问题等）来描述所有想法，因此，它们采取了一组与之相关的想法。 该参数的形式为：
- 法国坦克在波兰边境
- 德国的坦克在波兰边境。
- 俄罗斯的坦克在波兰边境。
- 因此，波兰将被坦克入侵
当工程师们喜欢细节并解决问题时，我们通常会采用演绎方法来理解根本原因并引导我们找到解决方案。 我们倾向于将发现的结果以演绎的方式呈现给任何有兴趣的人
“我这样做，导致了结果，然后我们从中发现了这一点，最终使我们发现了我们推荐的这个绝妙的主意”
尽管以这种方式展示您的作品是合乎逻辑的-尤其是当您具有到达那里的背景时，观众通常会更加感兴趣，并且如果您以归纳方式展示信息，将会产生更大的影响-
“这就是我们所发现的，这就是为什么要实现它才有意义”。
如果您的听众仍然感兴趣或需要其他细节或有说服力，则可以随时在演示文稿中进一步介绍细节。
