在互联网时代，我们所有人都可以免费获得最佳信息。 如果我们想学习一些东西，而不必再像我们的祖先那样去遥远的图书馆，我们可以简单地用google搜索并挖掘比20年前想象的更多的资源。
这确实是一件美丽的事情。 我们的学习能力是前几代人无法比拟的。 但是，这需要注意…
错误信息与信息一样具有强大的平台。
这是假新闻时代的基础。 过去，通常只有被认为是最可信的新闻，科学和教育平台才成为公共平台。 当然，并非总是如此，但是在大多数情况下，我们可以相信新闻媒体和科学期刊并没有带领我们走上一条曲折的错误信息之路-至少在没有受到健康挑战的情况下他们是无法做到的。
我们每个人都有一定的偏见，引导我们的认知脱离真理。 这些偏见中最危险的是我们的确认偏见。
确认偏差产生于欲望对信念的直接影响。 当人们希望某个想法/概念是真实的时，他们最终会相信它是真实的。 一厢情愿的想法会导致确认偏差。 当到目前为止收集到的证据证实了人们希望成为事实的观点（偏见）时，这种错误导致个人停止收集信息。
人们不喜欢错。 即使是最谦虚的自我也容易受到通货膨胀的影响，而发现我们对某事的错误观念会伤害我们的自我。 感觉永远不好。 一个人享受被证明是错误的情况很少见。 但是，在被证明是错误的过程中找到乐趣应该是理想的。 被证明是错误的意味着我们正在学习。
确认偏差是我们所有人都有最好的情况的“直觉”。 但是，这种直觉确实是令人误解的，因为没有人主动在某个主题上保持错误的立场，同时又知道他们是错误的。 这确实永远不会发生。
试想一下这种完全不可能的方案：
我一生都相信虚假信息，但我知道这是虚假的，但是今年情况会有所不同。 在元旦那天，我启动了一项决议，以停止相信不良证据。
但是，到了2月，我回头相信地球是平坦的，即使我相信NASA提供的关于地球是圆形的证据。 我认为发布的有关全球变暖的数据是可靠且可信的，但我再次开始拒绝全球变暖，即使我不想这么做。
这不会发生。 尽管认知失调是导致许多人持有与他人冲突的观点的另一种偏见，但没有人主动“相信”他们知道并相信是虚假的信息。 这里的要点是“直觉”，即我们不能坚持正确的观点，因为它不能使自己承担责任。 我们的个人经历几乎总是令人误解。
这种直觉需要积极主动的挑战。 没有确认，偏见和一厢情愿的想法可能会使您获得最真实，最准确的信念和立场，但如果这样做，那只会是偶然的。
对抗确认偏差
统计学家从不努力接受假设。 相反，他们的目的是减少被拒绝的可能性。 任何人都可以对一个假设做出的最准确的提要是，有99.999％的机会被拒绝而不是被100％接受。 这是我们检验自己的信念时都必须采取的立场。
保持怀疑的态度是，即使在收集了广泛的证据，与其他敏锐的头脑合作，测试经过验证的公式和方法之后，也很有可能我们是错误的。 仅仅因为我们将难题中的所有部分都放在一起并不意味着我们拥有完整的画面。 对我们自己的信念持怀疑态度并不是在反映不安全感或缺乏信心，而是在反映思想上的诚实。
历史的浪潮有使人类的信仰愚弄的趋势。 我们的祖先有多少次完全信任自己拥有最好的逻辑立场 ，只是在我们受过良好教育的眼中是完全的傻瓜。 甚至我们许多知识分子英雄也被道德和知识进步的潮流所笼罩。
以亚伯拉罕·林肯为例。 他是我们国家的英雄之一，带领我们度过内战，重新团结了工会，并在世界各地解放了奴隶。 但是，他仍然持令人恶心的观点，认为在我们这个时代是可恶的。 从他与史蒂芬·道格拉斯（Stephen A Douglass）的辩论中摘录：
“那么，我会说，我从来没有，也从来没有赞成过实现白人和黑人种族的社会和政治平等； 我不是，也从来没有，也没有赞成向选民下达黑人命令，也没有资格让他们担任公职，也没有与白人通婚的主张。 我要说的是，除此之外，白人和黑人种族之间存在物质上的差异，我相信这将永远禁止这两个种族在社会和政治平等方面共同生活。 在他们无法生存的范围之内，尽管他们确实在一起，但必须有一个优越和劣等的地位，而我和其他任何人一样，都赞成把优越的地位分配给白人。”
采取更广泛的历史范围，不仅包括过去的观点，而且包括将来人们如何看待我们今天，都有助于我们控制我们的观点。
我要解决的一个混乱点是，考虑到子孙后代将如何看待我们，并不意味着我们应该自动追赶潮流，采取最流行，进步的立场。 我是一个自由主义者，倾向于向左倾斜，并同意许多进步思想家的观点，但新想法并不总是最好的想法。 例如，许多自由主义者不得不依赖身份政治的趋势。 “您没有直接体验过我所拥有的东西，因此您甚至无法对此发表评论。”我认为这是左派的逻辑缺陷，还有很多类似之处。
很简单：不要为了进步而进步
与他人合作的能力也是至关重要的。 科学方法依赖于做出可以被所有类型的人检验的预测，但得出相似的结果。 如果不同类型的人进行测试并得出不同的结论，则显然需要加深我们的相互理解。
1500年前，每个人都知道地球是宇宙的中心。 500年前，每个人都知道地球是平坦的。 15分钟前，您知道人类独自在这个星球上。 想象一下您明天会知道什么。 – 黑衣人
（^^不是试图说服您的外星人是真实的。只是一部好电影的一句好话）
讨论中绝不能关门，但这并不意味着科学理论没有理由值得信赖。 仅仅因为科学界对人类造成全球变暖的共识不是100％，并不意味着我们应该把这个想法排除在外。 （但是，共识的97.1％与其达成的共识一样强烈。雪茄的致癌作用约为91-93％。）科学甚至必须挑战最成熟的观念，以保持其信誉和诚实。
人类引起的全球变暖共识研究：http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
这将我引到了最后一点。 确认偏见在其方面具有非常强大的盟友。 它的吉祥物。 全明星四分卫。 信仰。
信仰的危险
希伯来书11：1现在，信心是所希望之事的保证，是对未曾见到的事情的信念。
信仰和理性在我们的文化中相互交战。 来自各个背景的宗教辩护者都会辩称，信仰和理性是完全兼容的。 许多人会说科学和理性是我们如何理解宇宙的本质和方式 ，而信念会告诉我们原因。 我认为信仰与理性是完全不相容的，如果在法庭上进行这场辩论，那么信仰对确认偏见的完全盲目性将是遍布其指纹的谋杀武器。
诚实，科学地看待世界，要求我们以起点为空，来审视我们对世界和生存提出的每个问题。 没有。 从我们的认知中消除尽可能多的偏见，然后简单地观察。 信仰号召其追随者采取相反的行动。 信仰表明，这些古老的经文已经把所有的答案都掌握在我们手中了，挑战它们就像怀疑上帝的存在一样好。
肯塔基州的创作博物馆是一件真正的艺术品。 正如“创世纪”中所说的，数百万美元已经投入到这个“ 博物馆 ”中，展示了在捍卫创作故事方面非常糟糕的科学。 今年夏天，我去那里旅行只是为了亲眼目睹，WOW是一种体验。 创造博物馆认为，怀疑科学家和宗教科学家正在使用相同的信息和数据来确定世界的历史，但是我们的出发点不同，所以我们得出不同的结论。
这是完整的巴拉基。 正如我已经提到的那样，诚实的科学挑战在追求真理时存在先入为主的偏见和偏见。 以信念为基础的科学假设它已经有了正确的答案，这只是在现实世界中寻找所有难题的问题。 这种心态导致了过多的假设，掩盖了细节，并直截了当地推倒wtf的结论，例如对数筏理论，以解释即使在他们没有土地的情况下如何在地球的完全对立的地方发现同样的动物连接它们的桥梁。 它绝对是疯狂的，老实说，您必须自己阅读。 地狱，如果您可以开车一个半小时，花40美元在一个关于我们星球历史的非常糟糕的讲述上，那么您应该压制自己。 老实说，如果不为成千上万的儿童洗脑提供帮助，那将是喜剧。
天然木筏在全球范围内运送动物
作者：多米尼克·斯坦森（Dominic Statham）根据《圣经》，这是唯一在创世纪中幸存下来的鼻孔呼吸，陆栖动物。
宗教追随者认为怀疑论者会得出他们的无神论断，因为他们只是从一开始就认为神不存在，这是宗教辩护者将自己的认知习惯投射到他人身上的症状。 怀疑科学寻求没有偏见的诚实答案，而信仰则寻找证实其已经确定立场的证据。
基于信仰的思维不仅会使我们对历史的理解蒙上阴影。 它阻碍了道德科学的发展。
那就对了。 道德不是主观艺术。 在我们不久的将来，随着超级人工智能，自动驾驶汽车和日益互联的世界的出现，道德价值实际上必须被编码到这些机器中，每天都会越来越多地影响着我们的生活。 例如：一个孩子在街上一辆自动驾驶汽车的前面奔跑。 自动驾驶汽车应该做什么？ 向左转弯，撞到另一辆车？ 向右转弯，驶下道路，撞到无辜的行人？ 还是继续直行并有可能杀死孩子？ 这些都是很难回答的问题，在开始考虑这个问题之前，我们需要找到除宗教以外的客观道德价值观的基础，因为很简单，我们必须选择的所有古老宗教都是在讲道德方面很糟糕。
我不想深入探讨来自不同信仰的道德课程是不理想的，我认为一个真正怀疑的头脑可以自己做到这一点，一个完全相信自己的宗教著作能够回答所有问题的人会认为我被误导或无法理解。 因此，我将在此注释上结束：
当然，可以从耶稣的教训中学到道德课。 甚至旧约中的一些故事也可能具有诗意的价值。 但是假设我们拥有最好的 通过这些古老的文本对任何道德困境的回答仅仅是对道德的懒惰观点。 自开始以来，科学一直在各个领域中进步和挑战自己。 质疑自己偏见的怀疑科学在各个领域都在慢慢地趋近于更加完美的真理。 科学的研究领域永远不会被完全理解。 但它比过去更好地理解。
我们认为道德是该规则的例外是多么愚蠢的事情。
