逻辑统治的世界会如此伟大吗？ 还是可能的？
我不确定甚至尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）都不会期望收到它对这条推文的反应。 大多数“批评”指出了这样一个社会将遭受的弊端和失败。 当然，该推文应该带有一小撮盐-泰森只有140个字符来描述“虚拟国家”，因此最好不要从字面上理解它。
但是，我也认为，许多负面批评要么没有抓住重点，要么太过短视。
以发表在《新科学家》上的一篇文章为标题， 一个由科学统治的理性国家将是一个可怕的想法。
“理性是主观的。 所有人类都会遭受这种偏见。 真正的问题是，当我们忘记科学家和专家也都是人类时，会以与其他任何人相同的先验承诺和默默无闻的假设来进行证据和合理的审议。 科学家：他们就像我们一样。”
这是绝对正确的。 人们有偏见，专家的确是人。 有了完全相同的证据，仍然可能出现不同的解释。
但是，这不是deGrasse发送该推文的主要原因吗？ 多年以来，我们就知道人们是非理性的生物，如果不是这样，人们就无需尝试提高决策能力或制止愚蠢的错误。
有并且将来会有更多的工具和技术可以帮助我们不合逻辑的头脑做出逻辑决策-我们已经使用数学和计算机来得出准确的答案和概率，很难说这在以下领域没有成功：提高我们的推理能力。
数字与这些数字的含义之间存在差异。 但是，这就是为什么我们继续研究的原因-我们发现有更多的数字会缓慢地阐明哪种解释正确。 答案并不需要马上解决，这是一个漫长的过程，将包含比权利更多的错误。但是，一旦我们正确了，我们就可以更自信地在此基础上探索其他模糊的想法。
科学的恶行
文章继续：
令人惊讶的是，我们多么容易忘记遵循“科学”所能带来的邪恶。 在整个历史上如此多次，人们以为他们以逻辑和理性的方式行事，只是意识到这种行为产生了道德上令人发指的政策，这些政策之所以制定是因为理性的人被“证据”所左右。
颅相学是通过尖端颅骨的形状和大小确定其性格的尖端科学。 （毫无疑问，上层阶级的人头比例很高。）优生学是一门科学，社会达尔文主义以及苏维埃和纳粹政权的最恶劣理由也是如此。
科学种族主义也是由数据驱动的，并且受到了难以置信的尊重。 19世纪的科学家称“证据的分量”支持非洲奴隶制，白人至上以及限制低等种族再生产的共同努力感到非常有道理。
不久以前，精神科医生就认为同性恋是不健康和可憎的。 至少有一位杰出的，著名的理性精神病学家没有从事跨性别者的研究。 许多科学家认为，女性在生物学上无法像男性那样具有理性，这是一种在当代进化心理学中重生的科学性别歧视。
所有的公平点，但同样，这不是冲刺。 我们目前尚无法以完美的形式实现理性主义。 我们只是没有所有的答案，在许多情况下将无法做出正确的决定。
因此，与过去一样，我们应该期望跳出有关科学的结论会导致更多的错误。 尽管涉及新的信息和假设，但专家和其他人将犯下与前任类似的错误。
但是，这对于进步是必要的。 有时，我们需要先了解自己的错误状况，然后才能意识到该怎么做-我们需要测试水。
让我们不要忘记科学取得的所有惊人成就。 我们已经将人们放到了太空中，分裂了原子，并且可能正处于设计可以思考的机器的边缘。
我们拥有可以自我驾驶的汽车，是的，会有错误，但必须学习失败。 有机器人在做手术，虽然一开始听起来很吓人，但意识到他们可以做出比任何人都可以做的更好的调整动作。 不久，机器人技术将变得如此之小，以至于我们可以将它们毫不干扰地放置在我们内部，从而可以监控我们的健康。
这不是人民，而是过程
科学本身不是好是坏，这是我们如何使用科学。 而且我们不应该使用它来做出更好的决策吗？ 那可能吗？ 就是说，如果我们接受从错误和错误结论中吸取教训，就会做出更好的决定。
仅仅因为过去科学家犯了种族主义错误并不意味着我们应该对科学持怀疑态度，这是人为错误的另一个例子，我们可以通过科学来改进它。
当我们了解我们的工作方式以及周围世界的运作方式时，我们是否将无法更好地了解其中的最佳状态？
当前，我们不能期望仅通过“证据权重”就在每种情况下做出正确的决定。 以堕胎为例-我们真的不知道如何定义生命的开始时间（也不会明确地知道生命的结束时间），因此关于此事的任何决定都将继续受到偏见的影响。
这并不意味着没有答案。 我们还没有。
如果一种解释是错误的，我们将最终弄清楚这一点，就像我们对待种族主义和性别偏见一样。 回顾过去，我们认为2016年的人们在其他事情上是不合逻辑的，但这仅仅是因为我们将比现在拥有更多的了解。
信任科学不同于信任专家的意见，而是信任过程 。 我们需要相信，通过提出假设，检验假设并探索理解的许多折皱，科学方法最终将使我们更接近理性。
