艾伦·费内瓦尔德（Allen Fennewald）
我们可能想认为法官有能力做到真正中立和客观，但这并不是那么简单。
- 你到底在想什么
- 在谈论女性选择之前，请先阅读本节
- 一点知识可能很危险，并且危险地扩展
- 开源软件社区中的性别差异和偏见[微型丛书：2016年期刊百强文章]
- 杰西卡·德雷克（Jessica Drake）同样是特朗普的受害者，因为她是一名性工作者
佐治亚州克莱顿司法巡回法院首席少年法院法官史蒂芬·特斯克说：“法官们无法幸免于情绪的影响，无论情绪是快乐，悲伤，害怕还是其他。” “法学院的任何培训都不能给我们带来情感上的免疫力，但不幸的是，它可以使我们产生对自己具有免疫力的自我认知。”
路易斯安那州立大学的两位经济学家的研究提供了一个最新的例子，说明人类的判断能力如何。
他们发现，路易斯安那州的法官对少年被告人处以更长的刑期，因为他们不幸在LSU沮丧地输掉一场足球比赛后的一周内出庭受审。 黑人被告承担了这种足球狂热偏见的首当其冲。
“情感法官和不幸的少年”的结论是，一些获得LSU学士学位的法官与橄榄球队有着情感上的联系，这影响了他们在老虎队输掉本应赢得胜利的一周后对少年被告的判刑程度。
Teske说：“这项研究对青少年司法系统具有广泛的影响，尤其是提供了确凿的证据来支持为什么每个系统都应该在前门采用客观的拘留决策工具，以及在处置听证会上采用风险和需求工具。”
当路易斯安那州立大学（LSU）输掉一场令人沮丧的比赛时，每名被告在下个工作周出庭的少年被告的监禁和缓刑判决期增加了约35天，无论该少年被指控犯有何种罪行。 这些调查结果基于1996年至2012年期间由207位路易斯安那州法官主持的8,228例未成年人案件。
游戏输的越重要，处罚时间就越长。 如果LSU碰巧在美联社的十大排名中，那么损失平均将导致另外63天的刑期。 这对整体判刑有重大影响，因为该队在其星期六比赛的48％的比赛中名列前十。
被告没有办法避免大赛后的几周高风险工作。 计算机随机设置法庭时间表。
LSU经济学教授Ozkan Eren与LSU教授Naci Mocan共同撰写了这份研究报告，他说，LSU粉丝和周围社区与足球队之间的紧密联系使他对研究这个问题感到鼓舞。
他说：“对LSU足球的热爱已根深蒂固于国家文化中。” “因此，婚礼是根据LSU比赛安排的，会议厅和类似组织会在下一个足球赛季的LSU日程表最终确定之时被电话包围，慈善组织将其筹款活动安排在非比赛周。”
另外，Eren“始终相信一个领域的情感可能会影响一个完全不相关的领域的情感，判断和决定。”当一个人对幸福感的感知减弱时，他们会花更多的时间专注于其他方面的消极情绪该研究称，这可能会加剧道德谴责。
但是有些狂热的足球迷无法解释。 路易斯安那州立大学（LSU）发生不适的一周后，当黑人被告出庭时，处罚增加了46天。 当它是白人被告时，只有八天。
该研究称，法官并非故意下达更严厉的刑罚，因为这种偏见是由“情绪冲击”触发的。它确实发现有证据表明，黑人被告“由于这种情绪冲击而承担了法官的愤怒之重，这暗示着对黑人被告的消极倾向。”
特斯克说：“我确信这些法官都没有意识到，路易斯安那州立大学输掉一场比赛会影响他们当周的决定。” “如果足球比赛可能发生这种情况，请想象一下我们的决策中隐性偏见的含义吗？ 或者更好的是，尤其是白人法官，“白人特权”在决策中的含义？”
阿拉巴马大学传播与信息科学学院的安迪·比林斯（Andy Billings）教授认为，橄榄球在整个东南会议期间已成为球迷们个人生活的一部分。 在没有职业足球队的州尤其如此。 在那里，球迷们将所有的希望和热情都集中在大学队的每周比赛上，这项运动中的重大失误可以决定整个赛季的结果。
“这是足球文化与紧急情况的结合，”比林斯说。 因此，您每个周末都会生死。 您有些人第二天不能出现在教堂，或者两天后不能出现在学校，因为他们仍在从亏损中恢复过来。”
他说，SEC粉丝围绕他们最喜欢的团队建立自己的身份，因此当该团队失败时，粉丝也会感到失败。 人们通常会寻找其他东西来解决自己的挫败感。
比林斯说：“您要归咎于不妨碍您自己身份的事情。” “我们拥有的最常见的陷阱是指责官员……但也有其他减轻这种状况的方法。”
他认为，随着足球教练的薪水增加到数百万美元，这些与足球队的人际关系在SEC变得越来越牢固。 人们花的钱越多，他们对团队绩效的投入就越多。
“这是你的核心部分，”比林斯说。 “您选择一个营地，坚持下去，这是您DNA的一部分。 您会看到家庭收入在30,000美元或以下的人们，但是他们有阿拉巴马州的季票吗，是的。 许多人拥有的任何可支配收入都直接投资于足球队。 特别是在阿拉巴马州，他们希望与成功的足球计划建立联系。 SEC足球一直以来都很庞大，但我们从未像现在这种状态那样向大学橄榄球投入如此大量的资源。”
路易斯安那州儿童权利中心的政策负责人Teske和Rachel Gassert同意这项研究表明，为什么必须要有一个更加参与，规范的监督系统，以确保未成年人受到不公正的惩罚。
Gassert说：“我们在青少年司法系统的许多方面都看到了偏见，尤其是无意识偏见的影响，” “这就是为什么我们必须建立公正，客观的程序并建立足够的制衡机制，包括培训和为少年公共防卫提供强大资金的原因。”
[这个故事最初是通过JJIE.org发布的，在这里您还可以找到涉及少年司法的所有问题的广泛报道。]
