我刚刚写了一篇关于幸福是否主要存在于个人，两性或群体中的论文。 我投票组。 上面引用的作者，蚂蚁人EO Wilson也是如此。
我不是天生的细木工，但我开始重新考虑这种倾向的智慧。 对我而言，一切都取决于生物学，进化以及关于社交对健康的影响的数据。
- 自助陷阱：选择的幻觉
- 完整的软件开发人员职业指南– Brandon Goodman
- En Toen是Mijn Boek Ineens De Wereld Ingeslingerd
- 七个常见的自助谬论（播客＃20）
- 50天中有100名妇女-第6天
进化表明，人类参与群体对于我们作为物种的生存至关重要。 蓬勃发展的马丁·塞利格曼（Martin Seligman）解释说，人类的颅骨能力大约在500,000年前翻了一番，并认为这种能力主要用于解决与群体生活有关的社会问题。 他谈到前额叶皮层是人类用来帮助支持有效的人际关系的“模拟机器”。
我们如何使用这项新技能？ 威尔逊认为，人类的合作能力提供了巨大的进化优势，使人类在生存斗争中占主导地位。 我们成功的基因库充满了合作基因，被保存在随后的后代中。 而且，由于我们喜欢将基因组成群体，所以我们很喜欢这样做，这可能导致了形成群体的“本能冲动”。
因此，由此得出的结论是，我们天生就被群体吸引。
尽管人们可能会本能地被吸引到群体中，但他们可能并没有达到应有的参与。 在19世纪末，涂尔干发现了自杀率与隔离率之间的相关性。 相反，紧密联系的社区，具有共同的价值观和规范，自杀率较低。 他的概念是，限制人们选择的“道德社区”使人们更有可能选择并实现那些有限的目标，从而实现幸福。
Framingham心脏研究的最新数据显示了相似的结果：被其他快乐的人包围的人将来更有可能变得快乐。 “幸福的簇”是幸福通过网络传播的结果，而不仅仅是幸福的人们在一起闲逛的结果。 作者认为，这些数据对公共健康有影响：使一个人更快乐可以将幸福传播给社区。
身体健康也有好处：与戒烟，运动或减肥相比，社交减少了死亡的风险。 声称有两个或更多个社会支持来源可提高心脏病发作后的生存率。 社会化与更强的免疫系统和更快的手术康复联系在一起。
合作团体有一个固有的弱点：搭便车问题或自私的个人不与团体合作。 为团体参与设定规范的有组织的宗教为该问题提供了一种解决方案……但我将其留给另一篇文章。
我的结论是什么？ 一旦我完成了这个主程序并从地下室出来，我就去加入一些东西。 同时，我感谢与我同行的人们，并耐心地在另一侧等我。
