约会应用和交友策略

幸运的是，互联网约会的时代被看作是对绝望和孤独的利基追求。 约会应用程序现在是主流，尤其是在年轻人中，约有四分之一的美国18至24岁年龄段的人报告在某个时候使用了约会应用程序。

但是，是什么促使我们在约会应用上寻找爱情？ 这是一个特别有趣的问题，因为尽管与互联网约会相关的许多污名化已经减少，但仍然有人认为应用程序主要用于促进连接。 他们适合那些采用短期交配策略的人。 2015年针对约会对象的约会网站Ashley Madison的黑客攻击显示，女性用户数量微不足道：Ashley Madison几乎不留火种或大黄蜂，但是否有一种短期且成见的男性策略推动约会应用采用？

• Lo que debes saber si estas是一个移民国。
• 当看到误导
• 气单胞菌素和DMT和松果体（第三只眼）
• 我性格内向，不是怪物。
• 成为不同的成员...

男性策略？

进化心理学家在研究人类交配行为时经常强调性别差异。 这是由于1970年代中期首次提出的极具影响力的理论：罗伯特·特里弗（Robert Trivers）的父母投资理论。 这个理论很简单：当一个性别被迫在生产后代上投入更多的资金时，属于该性别的人应该对自己的伴侣更加挑剔。 在我们自己的物种中，女性不得不进行更多的投资：首先，比较精子和卵子的大小（卵子是唯一没有显微镜下可见的人体细胞），然后怀孕9个月，然后进行一次哺乳期过长不利于男性的“投资”过程。

父母的投资理论表明，男人应该比女人少挑剔，并且应该通过与多个伴侣交配来最大化他们的生殖产量（孩子的数量）。 另一方面，女性无法通过与数十名男性共眠来增加其后代数量。 一旦怀孕，就怀孕了。

多年来的大量研究证实，一般而言，男人对未承诺的短期关系更感兴趣，而女人对已承诺的长期关系更感兴趣。 但是这里的关键词是“一般”。 我们都知道有奉献精神的男人和没有奉献精神的女人。 性别差异可能很大，但相同性别的人之间也存在实质性差异。

这些个体差异被社会性概念所捕获，简称社会性取向指数或SOI。 如果一个人渴望，批准或实际上有短期关系，则他们的性行为不受限制。 而且，当然，男人和女人都可以有不受限制或受限制的性交（睡个好觉还是不行）。

社会性与性

最近，比利时安特卫普大学（University of Antwerp）大学的拉拉·哈拉姆（Lara Hallam）领导的一组心理学家决定测试性交或性交是否可以更好地预测约会应用程序的使用。

以前的研究表明，人们使用约会应用程序有六个明显的原因：过于寻找爱情，寻求随意性爱，因为它是一种易于交流的方式，可以验证自己的自我价值，令人兴奋，而且很受欢迎或时尚。 与女性相比，男性更倾向于以随意的性行为，轻松的交流和兴奋为约会工具的动机。

Hallam和她的同事们招募了约250名直男，并让他们完成了SOI。 志愿者还根据Tinder动机量表（是的，心理学家已经开发出一种纯粹用于衡量人们为何使用Tinder的心理测验工具）填写了有关约会应用程序使用情况的调查。 Hallam修改了调查，因此它引用了各种约会应用程序，而不仅仅是Tinder。

研究人员发现，具有不受限制的（短期）交配策略的人倾向于通过约会应用程序发现性行为。 越来越多的受限人士表示，他们使用约会应用程序寻找爱情。 一项排除社会性别的分析表明，志愿者的性别确实对其使用应用程序的原因产生了影响。 但是，将社会性别纳入数学组合消除了性别效应。

换句话说，社会性别的差异可以更好地解释任何先前确定的性别影响。 当我们试图解释人们为什么解雇Tinder或偶然发现Bumble时，社会性比性别重要。

科学家指出：

我们生活在一个性别角色和性别角色日益受到质疑或挑战的时代，而记录性别差异通常会引起很多争论。 科学家还必须开始承担责任，不仅要把性作为解释性变量，而且还应纳入其他重要变量，例如社会性别。

复写

我以前在博客上写过关于复制的重要性的文章：也就是说，尝试重复科学发现，以便我们可以确信它们是真实的。

那么，位于挪威特隆赫姆大学的另一组研究人员也正在调查社会性别和约会应用程序的使用情况是多么幸运。 他们的研究论文几乎与Hallam的论文同时发表，因此这不是一个有预谋的复制案例，而是一个伟大的思想家思考的案例（就像Dreamworks和Pixar在同一个夏天发布《 Antz and A Bug’s Life》一样）。

恩斯特·博特嫩（Ernst Botnen）的团队有大约650名志愿者完成了SOI，并且进行了另一项有关使用基于图片的约会应用程序（例如Tinder）的原因的调查（类似于我之前提到的Tinder动机调查）。

男性和女性报告说，他们偏好的约会应用程序使用了大致相同的时间，尽管女性表示他们在该应用程序上花费了更多时间，并且男性更有可能批准（“向右滑动”）另一个用户并真正见面匹配用户的生活。

Botnen的小组还发现，人们使用约会应用程序的四个主要原因是：寻求性爱，寻求人际关系，感觉良好或无聊。 其中一些原因与我先前描述的六个原因相对应，但是列表并不完全相同：这些问题的提出方式可以明显影响志愿者的反应。

男性更可能使用约会应用程序寻求性爱，而女性更可能使用约会应用程序来感觉良好。 男人和女人同样可能会使用约会应用程序寻求伴侣关系，或者因为他们感到无聊。

但是，博特嫩还发现，不受限制的社会性行为可以预测约会应用的使用，而这种效果与性别无关。 对性的渴望是使用基于图片的约会应用程序的主要动机，而寻求关系的次要动机，因此这些应用程序可能会吸引那些原本会被迫寻求离线寻求联系的人。

Botnen和他的团队得出的结论是：

这项新技术仅仅是短期性行为的新舞台，不一定是新性行为的促进者。

情况很复杂

这些研究表明，在线性行为策略与我们现实生活中的爱情生活一样复杂，并且他们警告不要采取过于简单的方法，在这种方法中，性别被视为行为的最重要预测因素。 随着数字约会越来越流行，心理学家将有前所未有的机会来深入了解我们生活的这一方面。 毫无疑问，关于性别重要性的问题将继续产生有趣的答案，但是我们一定不能忘记关注我们可以彼此不同和相似的其他方式。