你以为是保姆吗？ 如果您不知道本周我在谈论什么或从未在互联网上谈论过什么，那么在BBC访谈广为传播之后，关于无意识偏见，种族和性别陈规定型观念的辩论就笼罩了互联网世界。 采访涉及与韩国政治学教授罗伯特·凯利（Robert Kelly）进行的Skype通话，当他的孩子们进入办公室时，世界各地的听众都为之鼓掌，打断了有关弹President韩国总统的重要谈话，随后苦恼不已。惊慌失措的金正雅（Kelly的妻子）将他们从视线中移开。
各种媒体在其文章和Facebook帖子上加标题，从而将金正大误贴为罗伯特·凯利（Robert Kelly）的“保姆”而引起争议。 当后来出现有关荣格的细节时，凯利的妻子，世界各地的人们以为相反，他们开始质疑他们的无意识种族偏见。 不久之后，“＃notthenanny”主题标签迅速发展起来，种族家庭的母亲与孩子们一起发布了自己的照片，解释了他们的照片如何，由于他们与孩子之间的种族差异而受到了公众的反对。 在英国广播公司（BBC）的独家专访中，金正亚（Jung-a Kim）对病毒视频发表了评论，称“我们笑了很多，但我们担心的更多了。”暗示她对跨多个平台的羞辱性标签错误感到沮丧。
那么无意识的偏见真的重要吗？ 不会。但是，当个人无法将其与种族主义或性别歧视区分开时，情况确实如此，Soraya Chemaly从“ Huffpost”中指出。 Chemaly引用了Tammy Winfrey Harris的区分，即“ 人们倾向于将偏见视为道德 问题，而不是人类的失败”，并继续补充道： “种族主义或性别歧视源于无法理解差异，检查我们的偏见和尽管哈里斯将偏见理解为“人为失败”的理解可能太过苛刻，无论媒体撰稿人，主持人和主持人的集体耻辱程度如何，我都可以同意凯马利的观点。公众对此事件有偏见后感到。
我们走到大街上评估损坏情况，在悉尼北岸进行了一次体测，与事实证明，我们不那么内-的Chatswood朋友交谈，事实证明，他们的压倒性多数是支持Jung的“妻子的身份，而不是“保姆”。 我们的27位行人中有17位声称他们以为郑不是保姆，得出的结论是任何母亲都会被惊慌，他们知道这对夫妇住在韩国，而且孩子们是混血儿。 或许我们低估了公众的感知力，或者病毒式录像带证明了个人如何看待人类行为的差异，许多受访者使用相同的证据来证明他们的回应是正确的，特别是金正大的惊慌失措。 。 一名中年妇女声称她知道金是母亲，因为“所有母亲都惊慌了！ 我应该知道我是其中的一个！”另一位行人认为金正恩是保姆，因为“她似乎因害怕失去工作而感到恐慌。”
接受采访的两名年轻妇女以为金正恩是保姆，因为“ 她是个亚洲小姑娘”，并且因为“ 她赶时间。”当然，当郑正一陷入丈夫的专业空间时，她看上去确实很担心。并且几乎没有眼神交流，但是，如果只是得知她的孩子正在破坏她丈夫的现场BBC采访，母亲是否会做出同样的反应？
如果认识到我们的无意识偏见是第一步，那么第二步将是找到源头并找出阻止它的方法。 其中一种来源是媒体，它通过将亚裔妇女担任家庭，从属或性角色，从而不断地消除负面的种族陈规定型观念，从而不断地消除他们在电影和电视节目中出现的虚假陈述。 艾玛·洛德（Emma Lorde）是在线出版物“ Bustle”的撰稿人，“ 媒体描述使我们的世界看起来比实际更小，更简单。”我们正受到少数人的折磨，他们决定哪个种族获得最多的曝光率。以及谁在每个新版本中规范种族合作伙伴关系和角色。 病毒式录像带提醒人们必须对电影中的各种种族进行准确描述，并鼓励独立人士来平衡目前白人好莱坞演员过度饱和的境界。
亚洲妇女作为女佣或保姆的种族成见可归因于美国当前家庭环境的真实性质。 据《 全球女性：新经济中的保姆，女佣和性工作者》报道，其中近60％的家政工作是由移民妇女进行的。 Soraya Chemaly建议，如果没有媒体，则应审查机构和缺乏保护移民政策的政策，令人震惊的是“ 美国向女性发放的工作签证的27％”和“即使她们 （移民妇女） 确实找到工作， ，洛德进行了类似的比较，当前的家庭状况看起来像是“富裕国家的中产阶级妇女雇用了雄心勃勃，勤奋，冒险的较贫穷妇女”。 。 显然，我们需要重新评估为什么这些妇女必须遭受痛苦并消除施加在她们身上的负担，即为富裕的白人家庭扮演“保姆”的一生。
关于异族夫妻的问题，接受采访的一位行人声称她不认为Jung-a Kim是保姆，因为“这对夫妻并没有感到震惊，因为为什么他们应该与其他夫妻有所不同？”我们的vox pop调查结果导致人们普遍认为，异族夫妻不会感到震惊。 但是，我们不能将两者分开。 虽然很难承认金正阿的种族有助于我们迅速地假设两者都不能结婚并且她是保姆，但他们是相辅相成的。 洛尔德提出了一个可行的论点，即“白人被视为中心人物，每个人通常都由他来定义 ”，这就是我们中许多人假设的恋爱关系，我们看到了专业的政治白人，并立即假设了郑金正对于他而言，或者在经济上或其他方面无法匹配他的身份。 根据皮尤的研究， “ 2013年有360万成年人结婚，其中58％的美洲印第安人，28％的亚洲人，19％的黑人和7％的白人的配偶与自己的种族不同。” ，媒体只需要在电影和电视节目中模仿现实生活中种族关系的增长，以鼓励在全球范围内实现正常化。
除了种族定型观念和异族夫妻外，关于性别的辩论和这里的辩论一样有效。 Chemaly要求我们想象不同的情况，她评论说，如果角色互换（如果Robert Kelly教授是在Jung-a-Kim的采访中扮演的角色）， “很少有人会认为他是托儿所而不是丈夫切玛利将我们的注意力转移到性别规范上，建议我们“ 应该认真思考这位父母由于性别而在媒体中受到的待遇如何 ”，提醒我们，如果我们的反应可能更加黑暗，那是一个女人在面试中被自己的孩子打扰了，这既不是“有趣”也不是“娱乐性”。 她预测，金格亚（Jung-a Kim）将无法兼顾工作和家庭生活，因此本应避免。 Chemaly的预测是悲观的，对我们在实现性别规范均等化方面的努力不抱任何信心。 我高度怀疑，普通公众会因为代表在职母亲的育儿错误而加剧仇恨。 毫无疑问，公众会原谅并以同样快的速度消除父母的错误，因为这个假想的人物将代表今天的女性，是力量和影响力之一，平衡了一切。 尽管她指出了观点，但移民妇女并不是唯一承受总体压力和所有妇女都将在某个时候辞职，担任母亲，待在家里的角色的受害者。
Jung-a Kim的屈辱证明了我们目前的世界状况，并为我们如何看待混血儿之间的种族关系，肢体语言以及我们对妇女和种族群体实施无意识偏见的程度提供了有趣的见解。 关键是要意识到我们的偏见，不允许它使我们对现实视而不见，并对他人造成偏见。 我们需要将注意力集中在促进这种偏见并重新评估其危害的媒体，机构和政策上。
病毒式录像带的真正目的也许是重新评估我们的集体偏见的理由，重新评估和改革当前的做法，制度和政策，以帮助改善我们的全球社区，使其成为平等，和平与接受的国家之一。 也许它们只是对开怀大笑很有好处。 无论如何，我衷心希望野生，驯服的儿童和家养宠物的变幻莫测的表演将继续令人愉悦，我们将继续抓住它。 毕竟，我们只是种族主义者，卑鄙的白痴。
资源：
–
Chemaly，索拉亚。 “ #NotTheNanny：关于偏差如何工作的一个很好的教训。”《赫芬顿邮报》。 TheHuffingtonPost.com，2017年3月15日。网站。 2017年3月21日。
–主，艾玛。 “来自BBC病毒视频的家庭中断了现场直播，最终回答了我们所有亟待解决的问题。” Bustle。 喧嚣，2017年3月14日。网络。 2017年3月21日。
–王，温迪。 “种族婚姻：谁在“嫁出去”？”皮尤研究中心。 NP，2015年6月12日。网络。 2017年3月21日。
