第一印象很重要； 至少传统的智慧会使我们相信这一点。 然而，大多数研究的窍门是，这项研究的大多数将极端不道德的行为（向孩子出售毒品）与普通的善举（将雨伞共享）进行了比较。 由于所描述的动作不平衡，因此比较是不正确的。 如果行为是平衡的并且不那么极端的话，人们的印象会怎样？ 来自牛津，耶鲁大学和伦敦大学学院的研究人员合作探讨了这个问题。
在发表在《 自然人类行为 》杂志上的论文中， 研究人员有336位实验室研究人员，在线参与者阅读了约两个虚构的人，他们做出了50则决定应该对第三方进行多少次电击以换取金钱的决定 。 一个虚构的人的每次电击成本门槛高于平均水平，而另一个人的平均电击成本门槛低于平均水平。 在查看50个场景中每个场景的决定之前，要求参与者预测两个角色的决定。 在每三个决定之后，要求参与者对虚构的人的讨厌或友好程度进行评分，并指定参与者对其评分的信心。
当最初的第一印象为负面时，研究参与者更愿意改变对一个人的看法 。 这些数据表明，在出现麻烦的最初迹象时，大脑可能无法完全注销某人。
如果研究的情景无法反映现实世界的情况，那么研究结果表明，在威胁性情况下，大脑可能会吸收更多信息。 此附加信息可能使大脑以后改变一个人的负面印象。 因此，关于第一印象的格言可能仍然是准确的。 当然，需要警告的是，最初的负面印象可能并非一如既往地坚如磐石。
这是 Studio Quick Facts系列的 第106条 。
参考文献：
Engell，AD，Haxby，JV和Todorov，A。隐式可信度决策：自动编码
人类杏仁核的面部特征。 J Cogn。 神经科学。 19，1508-1519（2007）。
Fiske，ST，Cuddy，AJC和Glick，P。社会认知的普遍维度：温暖和
权限。 趋势认知 科学 11，77-83（2007）。
Hutson，M.（2018年）。 不好的第一印象并不是一成不变的。 科学美国人。 取自2018年12月16日，网址为https://www.scientificamerican.com/article/bad-first-impressions-are-not-set-in-stone/
Siegel，JZ，Mathys，C.，Rutledge，RB，＆Crockett，MJ（2018）。 关于坏人的信念是多变的。 自然人类行为，2（10），750。
Todorov，A.，Pakrashi，M.＆Oosterhof，NN评估最小限度后的诚信度
时间曝光。 Soc。 认知 27，813–833（2009）。
Uleman，JS和Kressel，LM关于印象形成的理论和研究的简要历史。 在
《牛津社会认知手册》（德国卡尔森编辑）53-73（牛津大学出版社，2013年）。
Yu，H.，Siegel，JZ和Crockett，MJ（2017）。 在3D中建模道德：决策，判断和推理。 认知科学主题。
