什么是真实的,什么不是? 我们对世界的看法是否真实地描绘了我们的周围环境? 或者,我们的大脑会选择我们注意到的东西吗? 这是康奈尔大学团队寻求调查的基础。
在《人格与社会心理学杂志》上发表的一篇论文中,研究人员将63位参与者分成两组,并要求两组参与者完成同一组任务。 一个任务是有利的(喝新鲜榨汁的OJ),而另一项任务(喝一个看起来像果汁的冰沙)则是不利的。 通过屏幕随机向参与者展示字母或数字 。 一半的参与者被指示如果看到一个字母就喝OJ,另一半则看到一个数字就喝OJ。 参与者不知道,显示的字母/数字是故意含糊的 。 那么一项任务胜于另一项任务是否对知觉有影响?
- 什么是“内隐偏见”,您为什么要关心?
- 在初创世界中,偏见的代价是什么?
- 为什么在孟山都工作一名社会科学家? –卡米·瑞安–中
- 我们的大脑处理种族差异的惊人方式
- 成为粉丝容易使您偏向回顾性思维,而不会偏向事件感知
研究结果表明,良好的条件影响了研究参与者的看法 。 在希望看到字母的那些人中,有72%的人报告看到了字母B。在那些渴望看到一个数字的人中,有60.5%的人希望看到一个字母13。
通过冰沙消费OJ的愿望影响了参与者的看法。 考察我们所处的世界时,也许需要考虑一些事情。 一个具有科学基础的哲学问题,同时又使所有人望而却步。 有点酷吧?
这是 Studio Quick Facts系列的 第86条 。
参考文献
Balcetis,E。,和Dunning,D。(2006)。 看看您想看什么:视觉感知的动机影响。 人格与社会心理学杂志,91(4),612。
Balcetis,E.,&Dunning,D.(2010年)。 如意算盘:更多所需的对象被视为更近。 心理科学,21(1),147–152。
Chabris,C.和Simons,D.(2010年)。 看不见的大猩猩:还有其他直觉欺骗我们的方式。 和谐。
Drew,T.,Võ,MLH,&Wolfe,JM(2013)。 看不见的大猩猩再次袭来:专家观察员持续的疏忽盲目。 心理科学,24(9),1848–1853年。
Dunning D.(2001)。 关于潜在的社会认知动机。 布莱克韦尔社会心理学手册:个体内过程,348–374。
Maio,G.和Haddock,G.(2014)。 态度和态度改变的心理学。 智者。