多年来，乔·罗根（Joe Rogan）确实发展为一名面试官，成为一位相当严格的学者和科学家面试官。 但是，罗根（Rogan）无法使用基本的进化框架，并且对“自然”一词有着奇怪的亲和力。
罗根在＃1201播客中说：“有很多人认为我们的一夫一妻制在社会上得到了巩固，这是不自然的。”罗根认为自己试图扮演恶魔的拥护者这一说法并没有任何意义。 首先，有什么比自然界之外的社会生物所强加的规范更自然的呢？
我们如何从发生的环境中提取行为？ 你真的不行 您可以声称一种行为，一夫多妻制，是大多数近代人类社会中最主要的伴侣选择结构，但是您不能解脱过去的行为的例子，仅凭这一证据，它就比其他任何行为模式都更为可取。 。 另一个说法完全是，进化迫使某些行为在前现代人类社会中占主导地位，这再次表明，今天它既不是“好”的，也不是进化上的优势。
关于性状，基因或环境更具影响力的著名问题，就像是问什么对正方形的面积，长度或高度有较大影响？
William von Hipple在播客中针对人类一夫多妻制提供的两种形式的证据是，与黑猩猩这样的比赛交配物种相比，人类的睾丸很小，而与吉本斯这样的一对配对物种相比，人类的睾丸很大。 为什么？ 当精子由于交配伴侣而竞争受精时，更多的精子总是更有利于进化，因此较大的睾丸在混杂的初生猿中平均表现更好。
实际上，这是预测前现代人类的行为的唯一方法-除了查看当前的猎人聚集地-查找其他主要猿类的行为与生物学的相关性，并将人类生物学与行为和生物学相比较并预测行为。
如果罗根（Rogan）说前现代人类的行为模式，即一夫多妻制，是按照人类本意的方式进化的，那么出于同样的原因，我们目前的行为模式就是写成一连串的一夫一妻制，这是很自然的，因为他们俩都是常态。 我了解他的追求，一夫多妻制可能是人类更好的交配方式，也许会带来更高水平的幸福感和对同胞的关怀，但我最后要寻找的是过去的进化模式。
资本主义和进化有一个共同点：它们只关心一件事，即GDP和传播的基因。 您可能会发现，发现什么是前现代人类的规范是徒劳的。 这很有趣，但是与我们应该做什么无关。 许多现代人对此观念有一个奇怪的依附，即前现代人类生活在一个没有嫉妒，愤怒，财产所有权的地方，并且通常过着与大自然融为一体的美好生活。 除了财产之外，没有证据表明这一点，因为没有剩余物被平均分配，这在农业被采纳后就发生了变化。 即使人类确实与大自然生活在一起，他们当然也不会对驱赶动物灭绝或将锋利的棍子推入无防御的猎人收集者邻居感到不安。
罗根然后进入有关睾丸激素的下一次对话，他在讲话中说，由于缺乏睡眠或睾丸激素水平低而导致健康状况不佳，这不会对进化有益。 罗根（Rogan）似乎忽略了进化并不关心最佳健康这一事实，尤其是当进化过程涉及到已经建立伴侣的动物时。 按照这种逻辑，在凌晨3点醒来让您的宝宝平静下来，或者为自己的孩子提供优质的食物，这无益于进化。 任何母亲都可以证明您在健康方面的付出能够传播您的基因。 如果睾丸激素水平低下导致父亲在家里帮助孩子抚养的行为，结果导致更多的孩子或更健康的孩子，那对进化是有益的。
罗伯特·萨波斯基（Robert Sapolsky）的《 行为》（Behave）远没有一夫一妻制的证据，但仍然很有趣，在一项研究中，一位有吸引力的研究人员与一名直男志愿者进行了交谈。 两组与有魅力的女性互动，一组通过鼻喷接受催产素。 处于恋爱关系并接受催产素的男性与女性的距离平均增加了四到六英寸。 单身男性碰巧没有靠近-因为该研究指出，这些男性已经非常接近。 因此，我们有一种行为被神经递质操纵以促进一夫一妻制。
进化正在拉动荷尔蒙行为的杠杆，无论拉动杠杆将基因传播到未来，就是拉动杠杆，健康就该死。
