伊斯特林悖论
如果拥有更多的钱是件好事，我们可能会期望拥有更多的钱来使人们更快乐。 1970年代，南加州大学经济学教授Richard Easterlin研究了幸福与金钱之间的关系。 根据他的研究，将一个国家的公民相互比较，他们的收入越高，他们越快乐，正如人们所期望的那样。 但是随后出现了令人惊讶的结果：将一个国家的公民与另一个国家的公民作为一个整体进行比较时，较高的平均收入并不能预示着幸福。 最幸福的国家是收入在分配中间而不是顶部的国家。 这被称为“伊斯特林悖论”，尽管它并不是真正的悖论，但这只是一个强烈的信号，表明幸福的其他决定因素比金钱更重要。 后来，他研究了一段时间后的美国数据。 虽然美国的收入在1946年至1970年之间有所增长，但幸福感却基本持平，并在1960年至1970年之间下降。
丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和收入门槛
心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）于2002年因其在行为经济学领域的跨学科研究而获得了诺贝尔经济学奖。几年后，即2010年，他对收入和幸福的研究表明，金钱确实可以幸福到一定程度。 坎赫曼分析了盖洛普（Gallup）对1,000位美国居民进行的每日调查所得出的450,000份回应，发现收入增加与幸福感的提高相关联，直到一个点。 在美国进行调查时，该起征点为75,000美元。 尽管收入较高的被调查者确实报告了较高的主观“生活满意度”，但超过$ 75,000的收入并不能带来幸福的可衡量的增长。因此，每天的收入过高并没有使他们更快乐。 他们的高收入地位只会使他们在停下来思考自己的情况时更加满意。
卡尼曼得出的结论是，一旦您的收入达到75,000美元，“健康，照料，孤独和吸烟是每天情绪的相对较强的预测因素。”但该结论基于观察到的行为。 也许有一种方法可以改变我们的行为，使超过75,000美元的收入增加可以进一步增加幸福感。 托马斯·吉洛维奇（Thomas Gilovich）的研究表明，可能要超越这个收入门槛。
Gilovich：跨越Kanheman阈值？
心理学家托马斯·吉洛维奇研究了购买与幸福之间的关系。 他提出的建议可能会改变该阈值。 在检查了报告的幸福感和购买方式之后，吉洛维奇得出结论：“体验性购买，例如度假，音乐会和用餐，比起高端服装，珠宝和电子产品，要比持久性购买带给消费者更多的持久快乐。”因此，如果您把钱花在正确的地方，那么高于$ 75,000的收入可能会增加幸福感。
探索无赖的美好生活
请加入我们，继续我们的概念之旅，进入美好生活的艺术核心。 如果您有帐户，可以在Medium上关注我们的文章，也可以在我们的Medium页面上添加书签或在Facebook上关注我们。
您可以在“消费者跑步机”上的文章中详细了解金钱的概念及其与幸福的关系。我们将向您介绍耶鲁大学历史上最受欢迎的课程，心理学和美好生活，以及如何实现免费获取它，并向您展示最大的幸福研究之一，以及如何从哈佛的同龄人中找到幸福。 在有关瑜伽的好处的文章中找到如何增加您的生活的年限，让我们告诉您冥想可以使您提高生产力和减轻压力的方法。 考虑一下我们对麦达斯神话的迷惑，以及行为经济学家蒂博尔·西乔夫斯基（Tibor Scitovsky）以及爱神与普赛克神话的共同主题。 想要获得启发？ 我们有一篇关于定义您的生活项目的文章。 要了解幸福与完美之间的斗争，请查看我们关于满足者与最大化者以及布鲁斯·李（Bruce Lee）关于优胜劣汰的理论的文章。 我们还考虑了一些更抽象的主题，例如约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）对生活艺术的思考，或者非存在及其在奢侈品根源中的地位，或者概念艺术将最黑的黑色Vantablack涂上颜色。 如果您是美食家，则可能想看看巴厘岛的这些高级餐厅，这些餐厅可能会成为米其林星级的竞争者。 请享用！
