裂脑如何破坏我们对意识的理解

要查看这些结果：对象无法说出呈现给左视野的图片或单词，但是对象可以从其他几个对象中以触觉方式选择相同的对象。精神科医生的观察做了自己的裂脑研究的弗雷德里克·希弗（Fredric Schiffer）表明，在某些情况下，右手实际上不知道左手在做什么。一只手可能正在拉起对象的裤子，而另一只手正在试图将其拉下。在另一个实验中，大脑裂开的受试者无法从左侧视野中显示的照片中说出阿道夫·希特勒和约翰尼·卡森的名字。但是，他们用左手向独裁者示意了“竖起大拇指”，为喜剧演员示意了“竖起大拇指”。

在脑科学播客的一集中，米尔纳描述了一项测试，其中实验者向一名裂脑妇女的左视野显示了一张“性感”的照片。该名妇女声称她没有发现任何异常，但表现出尴尬的情感迹象。她的右脑记录了一种情感，但是她的左脑无法理解它，或者至少表明了这种体验的正确整合。在视觉体验和发给语言中心的信号之间存在内部误解。米尔纳说这女人的尴尬

这个年轻的女人-NG-她脸红了一点。当然，您可以看到，情绪可以通过不分开的较低中心（通过合缝手术）传播。因此，该患者可能会感到有些不适。左半球说：“哦，Sperry博士，您那里有一台奇怪的机器，”或对该机器发表了一些评论，或者说Sperry在做什么。我想，因为她显然不知道实际发生了什么-无法获得-但可以接触到这种情绪并且正在合理化，试图理解她的感受。

在1998年《 科学美国人》的一篇文章中，Gazzaniga描述了与裂脑患者合作的方法，是让受试者画出所呈现单词的图像。研究人员向一个半球显示弓字，向另一半显示箭头，然后要求裂脑受试者画出所见。

令我们惊讶的是，我们的病人拉了弓箭！似乎他在内部将信息整合到一个半球中。该半球反过来指示了做出的反应。

我们错了。我们最终确定整合实际上是在纸上进行的，而不是在大脑中进行的。一个半球已经画出了它的项-弓-然后另一个半球获得了对书写手的控制，在弓的顶部画出了它的刺激物-箭头。图像看起来很协调。我们通过提供不太容易整合的单词对（例如“天空”和“刮擦器”）来发现这种嵌合体。取而代之的是，他在刮板的图片上画了天空[…]最后，我们测试了每个半球是否可以单独整合单词。我们闪动“开火”，然后“武装”到右半球。左手用步枪而不是手臂射击，因此很明显每个半球都有合成能力。

在裂脑受试者中，每个大脑半球通过其另一只手控制图形表示，但是只有一个半球（左侧）能够口头表达观察到的内容。不论通过语言传达这种知识的能力如何，通过其他表达方式完整地存在感知的书面文字或图像的知识。

无法用语言表达这些对象的大脑其他地方代表并可以采取行动的思想或感觉，似乎表明执行任务不需要意识。一个有效的批评是，这是对语言中心信号的中断，不一定是意识的中断。但是，有一个隐含的假设，即我们的意识是通过语言在内部感知的。这就提出了一个难题，即意识是什么构成的？没有语言，会有意识吗？我们习惯于用语言来解释意识，但是我们可以说通过绘制的图像进行交流是意识的一种指示吗？或者，是否可以根据视觉提示绘制图片而无需意识即可在不知不觉中发生某些事情？尽管我们认为语言与意识紧密相关，但即使语言的感知和发声也可能主要发生在无意识的水平。

这打开了蠕虫的神经哲学罐头，但裂脑实验只是冰山一角，楔形物打开了意识窗的缝隙。意识的构成是一个巨大的历史和哲学问题。从许多方面来看，这个问题今天和数百年前一样没有得到解决。尝试使用我们的自我意识来评估我们自己的意识，是周期性和自我指涉性所带来的挑战。观察者的偏见会影响我们对自己的看法吗？如果我们的意识实际上按照我们认为的那样运行，那么对我们自己的意识进行分析可能是合理的，但是如果没有，那该怎么办呢？大多数人都认为他们和他们的意识是他们自己电影的导演。这是否成立是一个悬而未决的问题，但是当科学与您最坚定的信念背道而驰时，您将如何处理？

当我了解裂脑实验时，我顿悟了。我已经倾向于将人类视为有机的，而不是提升的或神圣的。我认为，人脑与其他动物没有什么不同和特殊。人类智慧构成了比其他动物所能进行的处理更高的水平，但是我研究的越深入，就越明显的是，如果通过生物学的视角来解释，那么多的人类经验才有意义。今天，比以往任何时候都更加清楚，动物的认知能力比我们所知道的要大得多，从而缩小了我们与动物之间的行为鸿沟。

在我的下一篇文章中，我描述了意识不连续性的不同例子。同时，您如何处理此信息？

参考文献：

弗吉尼亚州坎贝尔 。（2008）。脑科学播客。 12月3日于2018年访问。http://brainsciencepodcast.com/bsp/dr-brenda-milner-pioneer-in-memory-research-bsp-49.html

Gazzaniga， Michael S.（1998）。重新分裂了大脑。 《科学美国人》，279（1），50-55 。

Gazzaniga， Michael S.（2000）。脑专业化和半球之间的交流：call体能使人的身体状况吗？ 脑，123 （7） 1293–1326。

希弗，弗雷德里克。（2000）。不同的大脑半球可以具有不同的个性吗？证据及其对PTSD和其他疾病的理论和治疗的意义。 创伤与分离杂志，1 （2），79–88。