最近一项关于BDSM（束缚，支配，屈从，虐待狂，受虐狂）从业者心理状况的研究引起了媒体的广泛关注，头条宣称：“ S＆M从业者比温和性行为者更健康，神经质更少。尽管过去常常将BDSM与心理病理学联系起来，但该研究的作者认为，与一般人群相比，从业人员通常在心理上健康，即使在某些方面不那么健康。 但是，应该指出的是，从业人员的大多数明显的心理好处都适用于主导角色而不是顺从角色。 此外，研究结果需要谨慎处理，因为尚不清楚比较组是否能很好地代表一般人群。
BDSM涉及各种各样的实践，通常涉及角色扮演游戏，其中一个人扮演主导角色，另一个人扮演顺从角色。 这些活动通常涉及身体上的束缚，力量发挥，屈辱，有时但不总是痛苦。 扮演主导角色（或“主体”）的人控制动作，而扮演顺从角色（或“子”）的人放弃控制。 尽管有些人喜欢角色间的切换（“切换”），但很多人在大多数时间都扮演着喜欢的角色。
BDSM是否正常？
BDSM的实践带有一定程度的社会耻辱感（Bezreh，Weinberg和Edgar，2012年），尽管最近《 五十度灰色阴影》 [1]的流行可能标志着主流接受度的提高。 长期以来，卫生专业人士倾向于将这种做法视为病态甚至是变态的。 关于参与BDSM的人们的普遍假设是，他们在心理上焦虑不安。 他们表现出过去的性虐待历史； 并且他们试图弥补性困难。 但是，少量的研究证据表明这些假设可能是不正确的。 例如，在澳大利亚进行的一项电话调查发现，前一年参加过BDSM的人们比其他人更不感到痛苦。 没有比其他人更有可能被性胁迫过的； 并且没有报告更多的性困难（Richters，De Visser，Rissel，Grulich和Smith，2008年）。 但是，为了公平地对待精神卫生专业人员，当前版本的DSM仅将虐待和受虐狂视为精神障碍，如果它们导致临床上严重困扰该人或涉及不同意的人。 因此，BDSM在对自己所做的事情感到满意的同意者之间进行练习并不是官方认为的病态。
性虐待的从业者喜欢什么？
尚未进行大量研究来研究BDSM从业者的心理特征，因此最近的一项研究（Wismeijer＆van Assen，2013年）的目的是将BDSM从业者与“正常”人群的人格进行比较特质。 可以在此处找到对该研究的良好描述和评论。 BDSM从业人员是从荷兰BDSM网络论坛招募的。 比较参与者是通过有关“在线保密研究”的通知而招募的。这些通知是通过多种渠道获得的，包括一本流行的荷兰妇女杂志以及一个允许访问者发布其秘密的网站。 我对比较组是否能很好地代表一般人群有些担忧，我将在适当时候再谈一谈。
该研究比较了BDSM从业者和对照组在以下五个方面的人格特质：神经质，性格外向，开放的经验，认真和友善的态度，以及拒绝敏感性，关系依恋风格和主观幸福感（幸福感）。过去两个星期。 BDSM组中的人还根据他们各自的偏好分为“ doms”，“ subs”和“ switchs”，以便进行进一步的比较。 人们在担任这些角色的方式上存在明显的性别差异，如下图所示。 在女性中，超过四分之三是潜艇，开关是受欢迎的第二名，而在少数族裔中则占很大比例。 角色在男性中的分布更为均匀，尽管家庭最流行（占近一半），其次是潜艇（略超过三分之一），然后转换。 这表明女性BDSM从业者比男性更喜欢性别典型的角色。
将BDSM组作为一个整体与对照组进行比较，给从业者留下了很好的印象。 总体而言，BDSM组比对照组具有更高的外向性，开放的经验和认真的态度，更少的神经质，对排斥的敏感性，更牢固的依恋感以及主观幸福感。 但是从不利的方面来看，BDSM小组不太满意。 高性格外向和低度的神经质倾向往往会带来更大的整体幸福感，因此具有这些特征的人表现出心理上的安全感和主观幸福感也就不足为奇了。 但是，从业者与非从业者之间的总体比较实际上在某种程度上具有误导性，因为当将dom，subs和switch与对照组进行比较时，结果彼此之间更加不一致。 对这些差异的更详细检查显示了一些有趣的模式。
开放实验
三个BDSM组中的每个组在体验开放性方面的得分均高于对照组，因此可以公平地说，从业者通常倾向于更加开放的态度。 这并不奇怪，因为开放的经验与尝试不同寻常和非常规行为的意愿相关。 对经验的开放也与性征寻求有关，这与性欲抑制和探索新的性经历有关（Gaither＆Sellbom，2003）。 在这方面，我感到很有趣，前面提到的澳大利亚调查发现，与无参加者相比，参加BDSM的人们经历了更广泛的性行为，并且拥有更多的终生性伴侣。 实际上，BDSM参与者更有可能声称自己一生中有50个或更多的性伴侣，并参与了集体性行为。 这将表明人们对BDSM的性倾向通常对性实验非常开放（或者可能容易被人夸大！）。
喜欢纪律吗？
无论是出于主动还是出于潜能，但出于某种原因都没有切换，得分都比负责人的得分高。 尽责是与自律有关的广泛特征，分别与有序性和成就努力有两个主要方面。 该研究没有检查这两个方面是否在BDSM从业者中更为突出。 但是，我会怀疑被BDSM所吸引的人们可能对秩序性有很高的要求，并且对规则和界限也情有独钟。 他们是否对成就有很高的需求还有待观察。 更进一步，也许潜艇是喜欢为他们提供纪律和秩序的人，而支配者是喜欢将规则和结构强加给他人的那种人。 在控制或被控制方面的偏好差异可能与这两组之间的认同感差异有关。
令人讨厌的优势，甜美的顺从
宜人程度与总体愉悦感以及对他人舒适感的考虑有关。 子和开关实际上在控制上与对照组没有区别。 但是，在一致性方面，doms低于控件和subs。 不太友善的人倾向于强硬而不是温柔的心，愿意做出艰难的决定，并且倾向于在与他人的交往中具有领导能力和要求。 因此，似乎进入BDSM的人们通常更喜欢适合自己的同意程度的角色。 坚强，有霸气的人似乎更喜欢主导角色，而那些更温柔，愿意讨好的人自然会适合顺从角色。 我发现这特别有趣，因为它表明支配地位已经找到了一种表达其异议的方式，这种方式实际上受到其顺从伙伴的欢迎和赞赏。 这与人们通常被认为令人讨厌和粗鲁的日常生活中更加平常的不愉快形成鲜明对比。
我在其他地方遇到过这样的想法，即进入BDSM的人们喜欢探索与他们的日常角色相反的角色，例如习惯于命令人们的人被顺从的角色所吸引（例如，请参见此处）。 其背后的想法是，这样的人喜欢一种方式来补偿命令的压力，并从对他人负责的负担中获得一种释然的感觉。 但是，这项研究的发现似乎表明，大多数从业者都倾向于扮演反映而不是补偿其正常人格的角色。 也许有少数人反对这一趋势，但是还需要更详细的研究来检验这是否成立。
关于外向性，唯一的显着区别是潜艇比对照组更外向。 外向性与社交性和自信性有关。 因此，我感到惊讶的是，外向性（由于自信的原因）的领域并不比其他群体高。 为什么潜艇的外向性更高？ 也许他们具有特别友善的外向性。 外向性也与寻求刺激有关，因此潜艇可能会找到他们所受到的关注，而参与角色扮演的不可预测性满足了这种刺激的需求。 更详细的调查将使这一点更加清楚。
冷静和控制
与精神健康和病理学最密切相关的五种人格特质是神经质（Malouff，Thorsteinsson，＆Schutte，2005）。 举例来说，在BDSM研究中，神经质与焦虑依恋，批准需要，对排斥反应的敏感性呈正相关，与主观幸福感呈负相关。 也许这项研究最惊人的发现是，神经质方面的领域明显低于其他所有群体，这在统计学上是两组之间最大的差异。 与受试者和对照组相比，Doms的排斥敏感性和需要批准的得分也较低，而后两组在这两种方法中都没有差异。 此外，这些领域在主观幸福感方面的得分也高于所有其他群体。 Subs和switch在神经质或主观幸福感方面与对照组没有差异。 拒绝敏感性和批准的需要（例如神经质）与主观幸福感呈负相关，因此，在这些措施上得分低的事实很可能说明了其主观幸福感高。
高度的神经质与自我意识的情绪相关，例如内，羞耻和尴尬，以及许多其他负面情绪。 因此，神经质较弱的人往往不会受到这些感觉的困扰。 可能更喜欢dom角色的人往往是相对无耻，自信，不容易尴尬，对角色扮演不感到内或害羞的人。 此外，他们似乎并不过于在意寻求他人的认可，而是可以期望其他人获得他们的认可。 这似乎与他们在BDSM中扮演的角色非常契合，因为他们要求潜艇服从。
诚实谦逊又如何呢？
服从和被屈服的欲望导致了对人格特质的考虑，而维斯麦耶和范·阿森的研究并未对此进行讨论。 一些研究者提出，人格的第六个因素被称为诚实谦逊，与更为著名的五大因素是分开的（Bourdage，Lee，Ashton和Perry，2007）。 一个有趣的可能性是，在此因素上，潜艇的得分可能特别高。 潜艇在扮演角色时寻求自我侮辱和羞辱。 尽管屈辱和谦卑不是一回事，但从直觉上看，它们之间的联系似乎是合理的。 此外，支配可能正好相反，渴望拥有超越他人的感觉。 研究可以证实潜艇在这个重要特征上是否高于平均水平，或者确实是否低于平均水平。
但是对照组提供了公平的比较吗？
简而言之，BDSM研究的结果表明，从业人员通常对有不寻常的经历持开放态度，并且往往是自律的人。 但是，大多数声称与BDSM相关的心理好处，例如低神经质，更安全的依恋感和较高的主观幸福感，都属于主宰，而不是潜伏或转换。 但是，潜艇比其他组更外向。 另一方面，dom似乎比其他人更令人讨厌，这似乎使它们适合他们的首选角色。 这似乎很好，但是我担心对照组可能不能代表一般人群。 对照组主要来自一个网站，该网站招募人员进行秘密研究。 人们保守秘密的原因有很多，总的来说，偶尔这样做是很正常的。 但是，有些人的性格特别隐秘，他们感到自己的某些部分由于羞耻或害怕被拒绝而不想向其他人透露。 以这种方式分泌的特质，即自我掩饰，与高度神经质和低主观幸福感有关（Wismeijer＆van Assen，2008）。 那些可能会迷恋使用可以匿名发布秘密的网站或愿意参加保密研究的人，其自我掩饰的水平可能会更高。 如果是这种情况，则BDSM研究中的对照组可能有高于平均水平的神经质和相关特征，例如排斥反应敏感性。 如果是这样，则意味着与对照组没有差异的BDSM组，尤其是潜艇，也可能具有较高的神经质，排斥敏感性等。 这意味着，doms在其人格特征上并不是特别不寻常，因为它们被与平均水平较高的人群进行了比较。 目前，我们不知道这些关注点是否适用于对照组，因此需要谨慎对待研究结果。
未来的研究应旨在与更具代表性的对照组一起确认BDSM研究的结果，以及更广泛的心理健康衡量指标（例如，筛查吸毒和滥用药物），以探索人们在何种程度上真正享受BDSM更好心理健康高于其他人。 研究人员还可以调查从业人员在生活和关系中的适应程度。 例如，在BDSM以外的家庭中，是否容易接受，尤其是总体上对立关系较弱？ 此外，考虑到先前调查中发现的BDSM从业人员的性滥交，重要的是要检查他们对危险性行为的态度，以及他们是否比平时遭受性传播疾病的风险更高。 BDSM涵盖了在各种情况下的广泛实践，例如在固定的关系中以及更随意的环境中。 未来的研究可能会考虑人们如何参与BDSM的更多具体方面，以使人们对这一有趣的人类生活领域的心理有更深入的了解。
注意
[1]我没有读过这本小说，也无意暗示它已不再是BDSM的特别好指南，比浪漫小说更是成人关系的好指南。
©Scott McGreal。 未经许可，请勿复制。 只要提供原始文章的链接，就可以引用简短的摘录。
图片学分
Dominatrix III-mb.neave由Flickr提供
我自己创建的饼图
暂停—英语维基百科上的Lorelei7
相关文章
性虐待从业者的人格特征：另一种眼光
五十度阴影：美化滥用还是无害的逃避现实？
参考文献
Bezreh，T.，Weinberg，TS，＆Edgar，T.（2012年）。 BDSM披露和污名化管理：确定性教育机会。 美国 性教育 杂志 ，7 （1），37–61。 doi：10.1080 / 15546128.2012.650984
Bourdage，JS，Lee，K.，Ashton，MC，＆Perry，A.（2007年）。 大五人制与HEXACO模型中的性格与人格相关。 人格与个体差异，43 （6），1506–1516。 doi：http：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886907001584
盖瑟（GA）和塞博姆（2003）。 性感觉寻求量表：在异性恋大学生样本中的信度和效度。 人格评估杂志，81 （2），157–167。 doi：10.1207 / s15327752jpa8102_07
Malouff，JM，Thorsteinsson，EB，＆Schutte，NS（2005）。 人格的五因素模型与临床疾病症状之间的关系：一项荟萃分析。 《心理病理与行为评估杂志》 27 （2），101–114。
Richters，J.，De Visser，RO，Rissel，CE，Grulich，AE和Smith，AMA（2008）。 奴役和纪律，“受虐狂”或“统治与服从”（BDSM）参与者的人口统计学和社会心理特征：国家调查的数据。 性医学杂志，5 （7），1660-1668年。 doi：10.1111 / j.1743–6109.2008.00795.x
Wismeijer，A.和van Assen，M.（2008）。 神经质和外向性是否解释了自我隐藏与主观幸福感之间的负相关关系？ 人格与个体差异，45 （5），345–349。 doi：http：//medium.com/r/？url = http％3A％2F％2Fsci-hub.tw％2F10.1016％2Fj.paid.2008.05.002
Wismeijer，AAJ和van Assen，MALM（2013）。 性虐待从业者的心理特征。 性医学杂志 ，n / an / a。 doi：10.1111 / jsm.12192
