摘要。 加拿大北部阿拉斯加地区的因纽特人社区遭受殖民化问题的困扰，例如家庭关系的集体价值观受到腐蚀。 因纽特人青年的幸福取决于他们的文化环境。 心理健康问题，药物滥用和高自杀率是人们关注的重点。 为了更好地理解文化，设计有效的干预措施，力求将韧性作为一种适应逆境的基于力量的方法。 一种基于五巨头的新开发的心理测量仪器，可以帮助因纽特人青年根据相关个人特质倾向的差异进一步优化目标人群。
因纽特人的文化背景和不利情况
如果知道人格上的个体差异会影响个人的应对行为，则可以针对可能无法有效应对压力情况的人进行干预（Waaktaar＆Torgersen，2010）。 面对殖民化带来的不利影响以及西方式的文化敏感性措施（Morris＆Crooks，2015），加拿大的原住民因纽特人正遭受不利的社会，文化和经济发展（Ferrazzi＆Krupa，2016）。 伤害最大的原因是家庭关系的集体主义价值观受到腐蚀，因为它们继续界定因纽特人的幸福所必需的文化环境（Kral，Salusky，Inuksuk，Angutimarik和Tulugardjuk，2014年）。 因纽特人的青年自杀率比加拿大总体高出十倍，这是因纽特人将其本土文化破坏的原因（Kral等，2014）。 殖民化与自杀率之间的直接联系存在争议，而情绪失调和药物滥用（例如，由于家庭破裂[Dell等，2011]）则被更清楚地确定为自杀的多种原因之一（Chachamovich等。 ，2013）。
养育是一个人与其社区的精神和文化相适应的方式（Winterowd，Montgomery，Stumblingbear，Harless和Hicks，2008年）。 它提供了土著人的灵性和亲属适应力因素（Montgomery-Andersen和Borup，2012年），这些因素被发现可以预防因努伊特人青年（雪鞋，Crooks，Tremblay）的自卑和抑郁等心理健康问题的增加，克雷格（Craig）和辛森（Hinson），2015年）。 根据凯利（Kelly），菲茨杰拉德（Fitzgerald）和杜利（Dooley）（2017）的观点，“韧性是在逆境中反映积极适应的过程”（第1页）。 因纽特人的复原力概念基于抵制所有困难的丰富文化传统，语言和敬业度（Kirmayer，Dandeneau，Marshall，Phillips和Williamson，2011年）。
人格特质的大五因素模型（FFM）
虽然家庭和环境也有助于恢复力（Kelly等人，2017），但仍希望评估个体差异作为未来结果的预测指标。 同时，适当精确的心理测量工具应允许整合广泛的标准，这些标准对于长期社区发展的使用可能具有重要意义（Morizot，2014年）。 支持性研究证据集中于五因素模型（FFM）（Howell，＆Zelenski，2017），包括五个主要独立的人格特质维度，即外向性，尽责性，乐于助人，神经质和开放性（McCrea＆Costa，1987） ）。 重要的是，个人主义（例如非加拿大原住民）和集体主义（即因纽特人）文化都揭示了五大特征（尽管得分不同）（Reese等，2014）。 五大结构甚至可以与神经生物学解释联系起来（Rojas＆Widiger，2014）。 FFM的心理分组理论被人格心理学理论所证实（Strus，Cieciuch和Rowinski，2014），例如，通过证明人格特质分数在孤立的现实生活结果中的有效性（Woods和Hampson，2005）。 人们发现，“五强”能够像特定的弹性测量工具一样，准确地将弹性这一概念描述为个性方面（Waaktaar＆Torgersen，2010）。 Lazaridou和Beka（2015）报告说，鉴于神经质是反向编码的，因此具有韧性的人格特点是在所有五个大维度上得分都很高。
制定增强型个体差异测度
短大五国措施在某种程度上多余地集中了想象力和抽象思维，并未探究其他类型的开放性方面，例如“对文化多样性的开放性”（Morizot，2014年），因为预计这对于因纽特人改变文化也特别重要和社会背景。 同样，应在人格特质的五个维度上添加更多预期会有助于增加概念广度的项目（通常是简短度量的弱点[Morizot，2014]）。 例如，弹性有望包括对（不利）环境因素做出反应的能力（Waaktaar＆Torgersen，2010）。 情绪调节也是因纽特人青年弹性的预期方面（Shaw，2016年），可以与“寻求外向”维度一起纳入，同时寻求感觉可能是滥用药物风险的一个方面（Morizot，2014年）。
参考文献
Chachamovich，E.，Haggarty，J.，Cargo，M.，Hicks，J.，Kirmayer，L.，＆Turecki，G.（2013年）。 努纳武特因纽特人自杀的心理尸检研究：方法和伦理学考虑，可行性和可接受性。 国际极健康杂志，72
戴尔，加利福尼亚州，塞金，M。，霍普金斯，C。，坦皮尔，R。，梅尔-马德罗纳，L。，戴尔，D，以及……莫西尔，K。（2011年）。 从Benzos到浆果：原住民青年溶剂滥用治疗中心提供的治疗传递了文化的重要性。 加拿大精神病学杂志，56 （2），75–83。
Ferrazzi，P.，＆Krupa，T.（2016年）。 “我们周围事物的症状”：加拿大努纳武特的北极社区的心理健康，因纽特人文化和刑事司法。 社会科学与医学，165 159–167。 doi：10.1016 / j.socscimed.2016.07.033
Howell，GT和Zelenski，JM（2017）。 人格自我概念影响自我参照记忆范式中特征形容词的处理。 人格研究杂志 ，66，1-13。
Kelly，Y.，Fitzgerald，A.＆Dooley，B.（2017年）。 爱尔兰青少年弹性量表（READ）的验证：多组分析。 国际精神病学研究方法杂志，26 （2），n / a。 doi：10.1002 / mpr.1506
Kirmayer，LJ，Dandeneau，S.，Marshall，E.，Phillips，MK，＆Williamson，KJ（2011）。 从原住民的角度重新思考韧性。 《加拿大精神病学杂志》 56 （2），84–91。
Kral，MJ，Salusky，I.，Inuksuk，P.，Angutimarik，L.，＆Tulugardjuk，N.（2014年）。 Tunngajuq：加拿大努纳武特州因纽特人青年的压力和韧性。 跨文化精神病学，51（5），673. doi：10.1177 / 1363461514533001
Lazaridou，A.＆Beka，A.（2015年）。 希腊小学校长的个性和韧性。 教育管理行政与领导，43 （5），772–791。 doi：10.1177 / 1741143214535746
McCrea，RR，＆Costa，PT（1987）。 跨仪器和观察者的人格五因素模型的验证。 人格与社会心理学杂志 ，52，81–90。
Montgomery-Andersen，R.，＆Borup，I.（2012年）。 在北极，家庭支持和儿童作为健康促进剂-“因纽特人之道”。 农村和边远卫生，12 （2），
Morizot，J.（2014年）。 构建青少年自我报告的五种人格特质的有效性：概念广度的重要性和短期措施的初步验证。 评估，21 （5），580–606。 doi：10.1177 / 1073191114524015
Morris，M.和Crooks，C.（2015）。 预防自杀的结构和文化因素：主流和因纽特人理解和预防自杀的方法之间的对比。 社会工作实践杂志，29 （3），321. doi：10.1080 / 02650533.2015.1050655
Reese，E.，Chen，Y.，McAnally，HM，Myftari，E.，Neha，T.，Wang，Q.，＆Jack，F.（2014年）。 新西兰毛利人，中国人和欧洲青少年在人格发展方面的叙事和特征。 青春期杂志，37（5），727–737。 doi：10.1016 / j.adolescence.2014.02.005
Rojas，SL和Widiger，TA（2014）。 五因子形式的收敛性和判别有效性。 评估 ，21，143–157。
Shaw，P. s。 （2016）。 评论：绘制年轻的，有弹性的大脑-对Burt等人的反思。 （2016）。 儿童心理与精神病学杂志，57 （12），1465–1466。
Snowshoe，A.，Crooks，CV，Tremblay，PF，Craig，WM，＆Hinson，RE（2015）。 为原住民青年制定文化联系量表。 心理评估，27 （1），249–259。 doi：10.1037 / a0037867
Strus，W.，Cieciuch，J.＆Rowinski，T.（2014年）。 人格特质的绕线：基于大五人格的人格综合模型。 普通心理学评论，18 （4），273–286。
Waaktaar，T.和Torgersen，S.（2010年）。 弹性量表的弹性如何？ 在预测青少年的适应能力方面，五大量表的表现胜过韧性指数。 斯堪的纳维亚心理学杂志，51 （2），157–163。 doi：10.1111 / j.1467–9450.2009.00757.x
Winterowd，C.，Montgomery，D.，Stumblingbear，G.，Harless，D.，＆Hicks，K.（2008）。 制定美洲印第安人文化程度量表以协助辅导实践。 美洲印第安人和阿拉斯加土著人心理健康研究，15 （2），1-14。 doi：10.5820 / aian.1502.2008.1
Woods，SA和Hampson，SE（2005）。 使用双极响应量表测量单个项目的前五名。 欧洲人格杂志，第19卷 ，第373-390页。
