在足球比赛中，如果一支球队允许球进入他们要防守的球门，则裁判必须确定是否应分配“自己的球门”。 裁判通过评估如果防守者不接球会发生什么来做到这一点。 该评估称为反事实模拟 ，并且不仅限于足球。 在“ 心理科学 ”（ Psychological Science）杂志上的一篇论文中， 一个研究人员小组能够确定我们的大脑在分配因果关系或责备之前如何模拟其他结果 。
研究小组在观看参与者观看撞球视频时跟踪了他们的眼睛运动。 在观看视频之前，一些参与者被要求预测球碰撞的原因和影响，例如“ A球将导致B球跳下桌子 ”，而其他参与者仅被要求预测没有具体结果的结果。
对于被问到他们对一个球击中另一个球的假设因果关系的强烈支持的参与者，假设没有发生撞击，他们的眼球运动遵循球的轨迹。 这些发现表明，眼睛提供了进入大脑的窗口，可以实时模拟这些反事实 。 在某些情况下，此模拟是在潜意识中完成的。
该研究声称是第一个了解大脑如何在非自我报告的数据中使用反事实模拟的研究。 在需要进行研究重复的情况下，如果我们下次有一个既定目标的问题时，也许我们应该看看裁判的眼睛。
这是 Studio Quick Facts系列的 第78条 。
