那些认识我的人都知道我是人权人。 在过去的11年中，我一直专注于隐私和数据道德，但在成年后的大部分时间里，我一直在为人权而战，从十几岁的少年时代开始，我争取让儿童不受性虐待的权利，然后发表演讲在北京谈论言论自由，当然还有我的日常工作，力争制定更严格的隐私法，并在全球范围内谈论数据伦理。
我不是名人，我也不是名人。 我是一个普通的家伙，试图使我们的子孙后代的世界变得更美好。 我可能会很痛苦，因为我不会回避对那些企图无视我们的权利并剥削我们的组织和政府提出法律投诉。 我改变了一些法律（好吧，也许不止几个），而且我曾经破产一家十亿美元的公司，但我仍然只是一个普通的乔，凭借我的长处，脆弱性和我从未害怕使用的声音。
在过去的十年中，我几乎每天都使用Twitter作为工作平台。 我没有数百万的追随者（只有不多的5000名追随者），但我非常重视每个追随者。 他们大多是律师，记者，政客和注重隐私的人，就像我的大家庭一样。
我已经在我的Twitter帐户上谈论了许多有争议的问题-但我从未滥用或破坏过Twitter的任何规则-这是我（以及许多其他人）用于辩论和讨论的平台。
今天，我正在与几个人讨论通用数据保护条例（GDPR），这是我的朋友和同事网络的正常状况。 然后突然我的数字声音被静音了。
感觉就像是我被枪杀了（之所以这么说，是因为我被枪击了，所以我知道它的感觉）-影响是深远的，就像是某种身体被抽离了我。 我曾接受过审查-不仅在讨论Twitter遵守的法律时受到审查，而且还旨在防止此类问题。
根据GDPR第22条，第一段规定：
“数据主体有权无权仅基于自动处理（包括配置文件）做出决定，该决定会对其产生法律效力，或类似地对他或她产生重大影响。”
毫无疑问，将我锁定在我的Twitter帐户之外以对我进行审查的决定是“仅基于自动处理的决定”，并且是对我的“言论自由”的侵犯，因此在GDPR下应该是不可能的。
但是，从道德上讲，这可能比Twitter的合规性问题更为重要。 我在隐私和与隐私相关的基本权利方面是一位受人尊敬的评论员，但是在提高人们对这些权利相关问题的认识的过程中，我的虚拟肺部突然被从我的数字自我中强行摘除。 感觉像是在袭击，因为在数字社会中绝对是这样。
在这个我们使用的数字平台成为我们的画布和声音的世界中-突然被阻止使用它们是一种暴力，与移走舌头或肢解肢体无异。
我感到自己受到了攻击，受到了侵犯。 伤害是我沟通，成为数字社会的机能成员，受到倾听的能力的限制。
而且，当您查看为我的“受限”帐户显示的页面时，它完全是虚假的。 这里有一种故意的心理，他们不仅消除了我的声音，他们消除了我的脸； 实际上，我什至不再是一个人，我被认为是一个人物，我不再是呼吸自然的生命实体，而是被灰色阴影所笼罩了-这个世界没有阳光照耀，所有事物都是单色的。 以这种方式被人道化的做法令人深感不安-剥夺您的身份。
当我们的社会依靠商业基础设施来促进我们的基本权利时，那么限制或取消对这些基础设施的访问是否合乎道德？或者现在应将这些服务视为对社会包容至关重要的公用事业吗？
我不知道要花多长时间才能让我的声音回复我-使我与全球家庭团聚； 但我确实知道，它首先不应该成为问题。
具有讽刺意味的是，被一种旨在让政客大声疾呼以更好地控制假新闻的算法所困，我几乎每天都在讲这个问题，这对我来说并没有消失。
话虽如此，但心理分析的风险是非常现实的，而这些问题对我们的民主构成的危险却是严峻且不言而喻的； 审查的风险可能更加危险，不仅威胁我们民主的基础，而且威胁我们自身的基础。
