
在女性主义方面,对心理学研究的重新评估有一个非常有趣的视角。 就像它揭穿的研究一样,我不确定我是否发现重新评估完全没有偏见,但这是对心理学研究方法和行为的不错的现实检验(基本上,大学生不一定是最好的群体)代表性的样本)。 然后是“对进化心理学的沉思”和“哦,天哪,我们又来了”。
我不是进化心理学的狂热者,与大多数心理学研究一样,进化心理学家的研究也需要进行仔细分析,因为这既涉及到不同人对原始数据的理解方式,也涉及原始数据的理解方式。集。 就是说,许多女权主义者对此的态度确实使我不寒而栗,因为这是虚伪的。 否决一门科学的整个分支,因为它与您的政治观点不一致? e, 听起来很熟悉 。
- Die Ware Verhaal van Sasha; 迪尔6
- Apa yang Membedakan Produk dengan Nilai Tinggi dan Produk dengan Nilai Rendah?
- 停止等待下一代来拯救地球!
- 积累理论
- Uber的总体目标从未与印度消费者保持一致
大脑是一个非常非常奇怪的器官,我们根本无法理解,但是我们知道的一件事是,某些结构会随着时间的流逝而演化,从而为我们提供在野外生存的最佳机会:逃避或战斗反应,例如。 我不喜欢进化心理学的部分原因是,尽管我们拥有人类历史上一些最好的工具来观察大脑如何激发其神经元,但我们正在从根本上缺乏理解的角度开展工作。
基本上,神经科学可以告诉我们,当我们考虑约会,性交或拥抱时,哪些神经元在放电,大脑的哪些部位变亮,但它们无法告诉我们为什么大脑使用它的功能。 它也可以告诉我们哪些结构相互冲突。 据推测,这就是进化心理学的起源。但是,老实说,在我完全没有受过教育的,具有剧院学位的扶手椅式科学家看来,它做得并不出色。
我对进化心理学研究的问题是,它们本质上是猜测,试图应用科学方法。 例如,最近的一项研究发现,当我们看到穿着轻便衣服的人时,我们更有可能认为他们是愚蠢的,需要保护。 认真地说,这些就是大脑的发光部分。 但是,这些结果倾向于受到文化解释的影响,说得有些客气。 要说这项研究进行得并不顺利,几乎每个人都会轻描淡写。 人的客观化和轻视是大脑的内在过程,这一观点与女权主义者和男性权利活动家如何看待自己是相反的。
因此,如果有人自称是女权主义者,对我说:“我觉得这些研究结果受到研究人员文化偏见的过度影响”,我可能会同意他们的观点。 但是,我们需要承认一个重要的观点,那就是至少进化心理学正在努力增进我们对思维的理解。 我认为,如果没有别的,每个人都可以同意,大脑并没有完全进化以适应我们从居住在山洞和长矛的动物到居住在公寓和工作日的工作的转变。 如果我们要改善自己,我们需要了解大脑是如何工作的以及为什么它会以这种方式做出反应。
简而言之,对我来说,进化心理学有点可疑,可以使用更严格的尝试来减少文化偏见。 但这并不能合理地消除它。