做出与我们不同的权衡的人是否不了解我们所知道的真实？
欧美政治上的两极分化不仅揭示了我们几代人都没有看到的某种程度的部落主义，而且似乎也暴露了一种看不起“其他”阵营的倾向，并且不知何故将它们视为近视，无知或实际上是愚蠢的。 即使剥夺了侮辱，仍然可以相信对手只是“无法理解”。
在英国欧盟全民公决中，那些想离开欧盟的人不了解随之而来的经济灾难，而那些希望留下来的人却无法理解，如果只有该国能够摆脱困境，这将带来巨大的机遇。欧洲的sha锁。 支持整个欧洲民粹主义者和美国的唐纳德·特朗普的人不了解全球化和移民给他们带来的好处； 他们的自由派同僚不明白，新兴国家的穷人以及来自墨西哥，中欧，北非或中东的移民的进步是以牺牲西方工人阶级为代价的。
没关系
这种将反对派视作某种程度的倾向的趋势非常普遍和持久。 在英国首相特蕾莎·梅1月17日发表了期待已久的演讲后，曾希望接替埃德·米利班德（Ed Milliband）担任工党领袖的楚卡·乌玛纳（Chuka Ummuna）发推文说：“总理不知道我们是否要离开欧盟单一市场，我们无话可说。适用于我们几乎一半出口的规则#Brexit”：
有些人生活在加拿大西北地区的偏远社区中，例如阿克拉维克（Aklavik），冬季的气温可能会下降至如此低的水平，以摄氏还是华氏度表示温度都没关系-减40减40-只能是冬季，车辆可以在冰上行驶时，可以通过公路到达。 我偶尔表达出访问这些地方的渴望，我的妻子明确表示，对于这样的旅行，我绝对会独自一人，对小村庄的存在感到困惑：“在他们正确的头脑中没有人会想要显然，一整年住在那儿的630名阿克拉维克人似乎对他们的孤独和极端的温度感到非常高兴。
那些患有绝症的人的痛苦更令人痛苦，但同样重要的是他们考虑通过自愿安乐死来终结生命，或者只是表达了希望快死的愿望。 有些人开始质疑他们是否完全了解过早死亡对遗留下来的近亲和朋友意味着什么。 但是，也许是提问者不了解那些遭受永久性身心痛苦，无法康复的人所面临的艰难折衷。 我曾经是他们中的一员，直到我父母之一的最后几天，我才真正了解这种不理解。
垄断真理
因此，当乌穆纳先生说梅夫人不理解英国退出单一市场的后果时，他更有可能屈服于以自我为中心的偏见 —一种错误的假设，即大多数人都拥有自己的观点和偏好。 从这里开始，只有一个小小的步骤，即可以相信一个人在真理上拥有垄断权，而那些不同意的人是错误的，根本就不理解，即使他们是总理。
但是她自己并不一定能避免遇到同样的问题。 马丁·桑德布（Martin Sandbu）在演讲后一天在英国《金融时报》观察到，她屈从于唯物主义的逻辑：她似乎认为，对英国来说，正确的英国退欧显然也应该是对其余27个欧盟国家的正确安排。国家，从而有明显的双赢结果。
这说明了潜伏在以自我为中心的偏见中的危险：如果我们认为正确的话，那么拥有一点智慧的其他人当然应该分享这些信念（而那些显然没有理解的人 ）。 当我们根据该假设与他人互动时，我们就是无法理解的人-并非他人是正确的，而是我们坚定的信念只是代表了我们自己的琐碎偏好和取舍。
如果我们即将进行谈判，那将是个坏消息，特别是如果其他国家的权力比我们更大。 这通常是一个坏消息，因为正是这种态度助长了我们社会中的两极分化和部落主义。
偏好的多样性可以丰富甚至团结我们，但前提是我们了解到它所涉及的偏好既非对非也非错误–否则，我们所得到的只是分歧。
