两名警官回应了有关加利福尼亚州惠提尔发生三车祸的电话。 警员到达现场，发现其中两辆停放的汽车。 涉及的另一辆车在街上。 官员被告知，启动这一切的汽车是停在街上的那辆。 军官朝另一辆车驶去。 他们走近车上的那个男人，请他走出车子，然后他们例行地拍打下来，那个男人伸进了他的口袋。 那人掏出枪射击了两名军官。 两个不同的新闻站点对同一事件的描绘方式有所不同：福克斯新闻和美国广播公司新闻。 与福克斯新闻相比，ABC新闻在报道这一事件方面做得更好，并且给读者带来了更好的感知。
首先，ABC新闻的文章简短，没有太多解释。 在此资源中显示了堆叠，因为故事似乎全部乱了。 标题指出：“两名警官在对加利福尼亚出口处的交通作出反应后开枪射击，一名被杀”。 这个标题本身并不能给我们足够的解释。 有关事故相关人员的情况在故事的最后就坐了下来，这使事故显得不那么重要了，并使读者想知道在事故最后涉及到的那些人发生了什么。 在故事中，似乎唯一确定的消息来源是在此次活动中参与帮助的中尉。 据他说，犯罪嫌疑人是“已知的帮派成员”，枪手拥有半自动枪。
另一方面，福克斯与美国广播公司不同，我们可以通过标题告诉三人参与了实际拍摄。 我们知道有两名警官被枪杀，但福克斯的头衔却写着“可疑的伤害”，为读者提供了更深入的故事。 我们还知道，仅基于ABC，军官就对嫌疑犯进行了射击，并如中尉所言并在标题中所示对他造成了伤害。 在此消息来源中提到半自动枪的消息已经接近尾声，但是诸如“出现”之类的词使我们质疑射手是否真的拥有半自动枪。 福克斯新闻提供了有关被谋杀的军官的更多信息，这使该军官看起来像是一个英雄人物，是社区中非常重要的人物。 福克斯的报告中有有关警察fun仪服务的图片和信息，而美国广播公司则没有提及。 福克斯指出，犯罪嫌疑人在故事开始时是帮派成员，而美国广播公司则在故事结束时提到了该团伙。 这使犯罪嫌疑人看起来更糟。 福克斯包括与被谋杀的军官有关的消息来源，例如一名警察局长说他（被杀的军官）是“最好的人中最好的”。 还有其他消息来源，包括目击事故的人以及与ABC新闻交谈的中尉。 与美国广播公司不同，福克斯发布了更多有关事故的信息，并提供了更深入的证据，例如枪战之前发生的确切事件以及主要消息来源。 科琳娜中尉。 科丽娜（Corina）发表了三句话，其中包括他对通过的那位官员的同情。 与ABC不同，Fox发布了更多信息，其中涉及到关守。 美国广播公司选择让观众减少接触，改变读者的看法，而《福克斯新闻》（Fox News）通过让观众接触更多东西而使情况真令人难过。
总之，与美国广播公司相比，福克斯新闻在报道这一事件方面做得很好。 如果要先阅读ABC上的文章，他们将与Fox上显示警官甜美一面的文章有所偏差。 看来，福克斯（Fox）严重地接过了警察的一面，使嫌疑人看上去很糟，而美国广播公司（ABC）仍然保持中立，似乎没有选择任何一方。 福克斯的故事更容易理解和深入。 由于每篇文章的选题，堆叠，出处和引文，导致读者觉察到两个不同的事件。 这可能会导致读者，警察和挑衅者之间的混乱和可能的愤怒。 两种具有不同材料的截然不同的文章具有使一个人尽可能多地感知事物的能力。
http://abcnews.go.com/CN/zh-hans/zh-TW/zh-TW/zh-TW/story?id=45618748
惠提尔枪击案中，警察被杀，二等警察和嫌疑犯受伤
