在做出决策时，我们拥有正确的算法，但是由于我们误解了世界，因此使用了错误的输入。 这就是本周TedTalkTuesday的中心思想，“睁大眼睛”。
哈佛大学心理学家丹·吉尔伯特（Dan Gilbert）以荷兰数学家丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli）为参考，开始了他出色的TED演讲。 我目前正在欧洲巡回演出中，在荷兰最大的城市之一海牙（Den Haag），所以吉尔伯特的演讲是一个及时的选择！
正如吉尔伯特（Gilbert）所说，在1738年，伯努利（Bernoulli）为我们提供了一个强有力的公式来评估我们的决定。 伯努利解释说，二元行动的“期望值”是两个简单事物的产物：（1）它将带来期望结果的几率；（2）该结果的价值。 （例如，如果某个特定的操作过程有75％的机会使您获得$ 100的收益，则其预期价值为75％* $ 100或$ 75。）换句话说，如果我们知道（1）可能会产生我们寻求的结果，以及（2）实现该结果对我们具有的价值。 这个想法简单而优雅。
但这有帮助吗？ 也许不吧。 吉尔伯特（Gilbert）认为，我们在决策方面很不擅长，因为我们在评估这两种价值观时做得很差。 也就是说，我们不擅长估计期望结果的可能性，并且我们不擅长估计这样的结果对我们的价值。 鉴于这些缺点，伯努利的直觉和诱人的教训可能给我们带来的弊大于利。 吉尔伯特认为，这是当今复杂世界中的一个重要问题，我们应该努力迅速解决这一问题。
吉尔伯特的演讲有趣且富有影响力。 快速发展，它提供了许多令人信服的研究实例，突显了我们在估计概率和价值时的失败。 这些示例将使您深受打击，并与您同在。
吉尔伯特的外卖也将。 为什么我们对这种重要的思维方式如此不满意，其含义是什么？ 在前一个方面，吉尔伯特认为，我们的思维进化为评估一个与我们今天所居住的世界截然不同的世界。 我们将评估小组中经历的短暂生命的行为，而我们的情况几乎没有变化。 伯努利（Bernoulli’s）是一种世界性工具，并不适合我们。
它是当今世界的工具，如果我们不正确地学习如何使用它，吉尔伯特会为我们带来重大后果。 正如他指出的那样，作为一个物种，我们没有面临任何威胁，只有我们自己的决定。 然而，我们面临着严峻的威胁。 我们需要学习如何更有效地应对这些威胁。 例如，关于全球恐怖主义祸害，我们是否做出正确的决定？ 不，吉尔伯特建议，因为我们误解了概率和成本。
你怎么看？ 您最喜欢TED演讲什么？ 加入讨论，让我知道。 我想和你联系！
